ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 13 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области - Поднебесова Ю.Е., при помощнике судьи - Рыженковой О.А., с участием государственного обвинителя - Чуракова <ФИО> подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката - Залозного <ФИО> предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей - ФИО2 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-19/23 в отношении: Крикало <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

Установил:

Крикало <ФИО4> обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

16.07.2023 года, в период времени с 01:00 часа до 03:52 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, где у него в ходе ссоры с ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней. Действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, действуя с прямым умыслом, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО5> устрашения и подавления ее воли, а также с целью запугивания последней, находясь от нее в непосредственной близости, а именно сев на нее сверху, когда она лежала на кровати, правой рукой закрыл ей рот и нос, а левой рукой взял <ФИО5> за шею и начал ее сдавливать, при этом высказав угрозу убийством: «Я сейчас тебя задушу!». Через некоторое время ФИО1 отпустил шею ФИО2 <ФИО> которая начала кричать и звать на помощь, а ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, сказал: «Еще раз откроешь рот, я тебя задушу!», после чего взял подушку, положил ее на лицо ФИО2 и прижал к лицу последней. Таким образом, ФИО1 продемонстрировал реальность осуществления своей угрозы. <ФИО6>, находясь на кровати, прижатая ФИО1, убежать никуда не могла, и восприняла угрозу убийством реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, поскольку она находилась в непосредственной близости от ФИО1, который был агрессивно настроен, и его действия были направлены на подтверждение высказываемой угрозы. В ходе рассмотрения дела от потерпевшей <ФИО6> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью в материальном виде и путем принесения извинений, вред заглажен. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, просил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что он в полном объеме признает свою вину по предъявленному обвинению, раскаивается, извинился перед потерпевшей. Защитник подсудимого Залозный <ФИО7> заседании просил прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого. Государственный обвинитель <ФИО8> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Вред, причиненный потерпевшему данными преступлениями, подсудимым заглажен в полном объеме в материальном виде и путем принесения извинений, каких-либо претензий у потерпевшего к подсудимому нет, между ними достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого. В соответствии с Законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Законных оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Крикало <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности Крикало <ФИО4> освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Вещественные доказательства: карта вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР>) от <ДАТА5>; карта вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР>) от <ДАТА5>; DVD-R диск с аудиозаписью от <ДАТА5>, предоставленный по запросу ГБУЗ «Самарская городская станция скорой медицинской помощи»; СD-R диск с аудиозаписями от <ДАТА5>, изъятый у свидетеля <ФИО9> - хранить в материалах уголовного дела <НОМЕР>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Ю.Е. Поднебесова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>