Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило в суд: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Е.В. Косилова,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, защитника адвоката С.Е. Чулюкова, представившего суду удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, подсудимого <ФИО>. ФИО5, при секретаре Н.В. Кульцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению: ФИО5 <ФИО2><ДАТА>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б, в" ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее- УК РФ) ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО5 <ФИО>. совершил незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к нему, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> около 15 часов дня ФИО5 <ФИО>. находился дома по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО6 <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) в местах нереста и на миграционных путях к ним, для личного употребления, с применением запрещенного орудия лова - подъемника (микросеть) из лески, размером 2м х2.2м, ячеей 22 мм, то есть с применением способа, влекущего массовое истребление водных биологических ресурсов на реке <АДРЕС> области.

<ДАТА9> около 15 часов ФИО5 <ФИО>., продолжая преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) в месте нереста и на миграционных путях к ним, на транспортном средстве - мотоблоке «ОКА» с прицепом приехал на участок местности, расположенный на берегу реки <АДРЕС> района <АДРЕС> области на расстоянии 100 метров от моста через реку <АДРЕС> с координатами 55.068.522, 80932645, который в соответствии с п.п «а» п.2, п.п. «а» п. 24.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», в период с 25 апреля по 25 мая является местом нереста обитающей в нем рыбы и миграционным путем к нему, запретным для добычи (вылова) всех видов водных биологических ресурсов (рыбы), где действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея разрешения на вылов рыбы в реке <АДРЕС> в местах нереста и миграционному пути к нему, спустил лодку на воду реки <АДРЕС> около указанного участка местности, отплыл от берега примерно 150-200 метров и установил в воду принадлежащее ему запрещенное орудие лова - подъемника (микросеть) из лески, размером 2м х2.2м, ячеей 22 мм, влекущее массовое истребление водных биологических ресурсов, применение которой согласно п.35.1.1 и 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», запрещено. В продолжение преступного умысла на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), в местах ее нереста и миграционным путем к нему , в период действия запрета на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на акватории Новосибирского водохранилища, <ДАТА8> около 21 часа ФИО5 <ФИО>., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя причинение ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, находясь на вышеуказанном участке местности, извлек из воды при помощи принадлежащего ему запрещенного орудия лова- подъемника (микросеть) рыбу, породы карась в количестве 36 экземпляр, окунь - 3 экземпляра, плотва - 10 экземпляр, тем самым с помощью вышеуказанного орудия лова - подъемника (микросеть) ФИО5 <ФИО>. причинил вред нерестящейся рыбе, путем изъятия ее из природной среды. <ДАТА8> в 21 час 10 минут ФИО5 <ФИО>., находясь на участке местности, расположенном на берегу реки <АДРЕС> района <АДРЕС> области на расстоянии 100 метров от моста через реку <АДРЕС> с координатами 55.068.522, 80932645 был задержан сотрудниками Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны их среды обитания ФИО7 Росрыболовства, затем сотрудниками полиции был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району, где незаконно добытая (выловленная) рыба была у него изъята. В результате умышленных преступных действий ФИО5 <ФИО>. в нарушение ст.43.1 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также приказа Минсельхоза РФ от <ДАТА10>г. <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», <ДАТА8> в период с 15 часов до 21 часа - незаконно добыл (выловил) в месте нереста рыбу: карась - 36 экземпляров, окунь - 3 экземпляра, плотва - 10 экземпляров.

Вид выловленной рыбы относится к промысловым видам рыб водоемов <АДРЕС> области, на которые установлены таксы для исчисления размера ущерба, утвержденные Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА13> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которого, стоимость 36 экземпляров карася составляет 9000 рублей, 3 экземпляра составляет 750 рублей, 10 экземпляров плотвы составляет 2500 рублей.

Согласно Примечанию к вышеуказанному Постановлению Правительства РФ при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в запретные для осуществления рыболовства периоды и в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА14> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» дополнительно к таксам - учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида).

Своими действиями ФИО5 <ФИО>. причинил водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству ущерб на общую сумму 24 500 рублей. Действия ФИО5 <ФИО>. квалифицированы по п.п."б, в" ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к нему. Защитником в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО>. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что к уголовной ответственности ФИО5 привлекается впервые, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном размере.

Подсудимый ФИО5 <ФИО>. не возражал против прекращения дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся нереабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Представитель Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что ущерб ФИО5 <ФИО>. возмещен в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель <ФИО>. ФИО1 возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, полагает что за совершенное преступление он должен понести законное наказание. Анализируя доводы защитника, суд приходит к выводу, что ФИО5 <ФИО>. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5 <ФИО>. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего.

Согласно положениям п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА15> N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.\ Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения ФИО5 суд полагает необходимым и достаточным установить срок для уплаты судебного штрафа - два месяца. В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвинение, выдвинутое ФИО5 <ФИО>. органами дознания в совершении преступления, предусмотренного пунктами " б, в" ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с причинением крупного ущерба и с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к нему, обоснованно и объективно подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, препятствий для освобождения ФИО5 <ФИО>. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. Оснований, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УК РФ судом не установлено.

ФИО5 <ФИО>. совершил преступление впервые, не судим, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Принятые ФИО5 <ФИО>. меры к возмещению причиненного преступлением ущерба свидетельствуют об изменении степени общественной опасности лица, совершившего преступление, - ФИО5 <ФИО>., а именно, о ее уменьшении, в связи с чем привлечение ФИО5 <ФИО>. к уголовной ответственности нецелесообразно.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по п."б, в" ч.1 ст. 256 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, в отношении ФИО5 <ФИО>.. В силу ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Так, ФИО5 <ФИО>. ранее не судим, состоит в браке, имеет постоянное место жительство, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, то есть имеет постоянный источник дохода, что гарантирует оплату штрафа, совершил преступление, которое законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме добровольно, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО>. по п.п. "б,в" ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, семейное и имущественное положение ФИО5, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом изложенных обстоятельств и тяжести совершенного преступления назначает меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения ФИО5 <ФИО>., суд полагает необходимым и достаточным установить срок для уплаты судебного штрафа - два месяца. Представителем потерпевшего/гражданским истцом - Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания заявлены исковые требования о взыскании с ФИО5 <ФИО>. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба сумма в размере 24 500 рублей. В соответствии с требованиями п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

От представителя потерпевшего/истца - Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания <ФИО3>а поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольной оплатой подсудимым/ответчиком ФИО5 <ФИО>. причиненного материального ущерба в полном объеме, последствия отказа от иска известны и понятны.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя потерпевшего/истца Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания <ФИО3>а (гражданский истец) от исковых требований к ФИО5 <ФИО>. (гражданский ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя потерпевшего наименование организации Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания (гражданский истец) от исковых требований к ФИО5 <ФИО>. (гражданский ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

Принять отказ представителя истца Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания <ФИО3>а от исковых требований к ФИО5 <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, прекратить производство по указанному гражданскому иску. Судьба предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО5 <ФИО>. не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья

постановил:

Удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 <ФИО4> по признакам состава преступления, предусмотренного пунктами "б, в" ч.1 ст. 256 УК РФ, с назначением ФИО5 <ФИО>. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО>. по признакам состава преступления, предусмотренного пунктами "б, в" ч.1 ст.256 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО5 <ФИО>. от уголовной ответственности по п."б, в" ч.1 ст.256 УК РФ на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить в соответствии с требованиями ч.6 ст.446.2 УПК РФ срок уплаты судебного штрафа - два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив ФИО5 <ФИО>. обязанность предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате штрафа.

Принять отказ представителя истца Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания <ФИО3> от исковых требований к ФИО5 <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, прекратить производство по указанному гражданскому иску. Разъяснить ФИО5 <ФИО>. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ и ч.2 ст. 446.3 УПК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный срок, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ; сведения об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации - судебному приставу-исполнителю необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, р/счет: <***>, в Сибирском ГУ Банка России, ОКАТО: 50401386, ОКТМО: 50659101, КБК 18811603127019000140, УИН 18855425010230000582. Меру пресечения в отношении ФИО5 <ФИО>. не избирать.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Вещественные доказательства по делу: надувная лодка, дно от лодки, сачок, сеть от подъемника, насос лодочный, трубки, дуги подъемника, веревка, весла от лодки, пластиковая канистра синего цвета без верха, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, после вступления постановления в законную силу конфисковать в доход государства; рыбу: 36 карасей, 10 плотвы, 3 окуня, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств после вступления постановления в законную силу - уничтожить. От возмещения процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого ФИО5 <ФИО>. освободить. Постановление может быть обжаловано/опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.В. Косилова

Постановление вступило в законную силу «____»_______________2025 г.

подлинник постановления находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>-12/2025-30-1, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области