Дело № 3-1012-07-562/2023

УИД 26MS0147-01-2023-004013-78

Постановление

07 ноября 2023 года город Георгиевск

Мировой судья судебного участка № 6 Георгиевского района Ставропольского края – Мингалева Маргарита Викторовна, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №8 Георгиевского района Ставропольского края ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, …………

в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

07.11.2023 года в 02 часа 30 минут ФИО1 следуя по автодороге в <...>.. управлял транспортным средством мотоцикл «Райсер Скайвей 250», не имеющий права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что управлял транспортным средством, не имеющий права управления транспортным средством, в состоянии опьянения. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как находился в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ указывает на то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В судебном заседании согласно ст. 26.1 КоАП РФ должны быть установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 07.11.2023 года ……… указанием события совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.11.2023 года ………., согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.11.2023 года ……, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения, медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства от 07.11.2023 года ………; СД – диском с фиксацией процессуальных действий в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1, согласно которым ФИО1 отстранен от управления транспортного средства, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а в последующем от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении; справкой об отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.ст. 264, 264.1 УК РФ и о том, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, ФИО1 не выдавалось; сведениями по результатам поиска правонарушений копиями: постовой ведомости; книгой выдачи и приема средств радиосвязи, оперативной, криминалистической техники, свидетельством о поверке средства измерения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

К таким должностным лицам в соответствии с п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 716, относятся должностные лица и сотрудники Госавтоинспекции.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Правил).

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.11.2023 года ……… ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения.

Водитель транспортного средства ФИО1, на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование проведенного с соблюдением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Оснований для признания правонарушения совершенным в состоянии крайней необходимости судом не установлено.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела и оценив их в совокупности, нарушений требований ст. 26.11 КоАП РФ, судьей не установлено. Суд считает, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, поскольку он управлял транспортным средством с признаками опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Согласно материалам дела, ФИО1 не имеет водительское удостоверение и ранее ему не выдавалось, а следовательно, и право управления транспортными средствами. Указанные факты подтверждаются справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, из которой следует, что по сведениям «ФИС-ГИБДД-М» в действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.ст. 264, 264.1 УК РФ.

Все процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом. Объективных сведений, опровергающих эти доказательства, не приведено.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, зафиксированы видеозаписью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы, верно по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность нарушителя, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В судебном заседании не установлено, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых согласно ст. 3.9 КоАП РФ не применяется административный арест.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчисления наказания считать с момента рассмотрения дела в суде с 07.11.2023 года с 14 часов 00 минут.

Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД по Георгиевском городскому кругу, правонарушителю для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Мингалева