Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

16 октября 2023 года г. Тарко-Сале

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении:

должностного лица – директора ООО «Белый сад» ФИО2 ХХХ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором ООО «Белый сад» и исполняя свои должностные обязанности по месту регистрации юридического лица в ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, мкр. Советский, д. 25а, в нарушение требований ст.ст. 419, 431 НК РФ, не представила в срок в срок до 25.01.2023 расчет страховых взносов (форма РСВ) за 12 месяцев 2022 года.

В судебное заседание ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного материала.

Отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, равно как и представителя государственного органа, составившего протокол об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, вследствие чего оно подлежит рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 80 Налогового кодекса РФ единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2, являясь директором ООО «Белый сад», в нарушение требований абз. 4 п. 2 ст. 80 Налогового кодекса РФ не представила в налоговые органы налоговую отчетность, необходимую для проведения налогового контроля, а именно, единую (упрощенную) налоговую декларацию за 12 месяцев 2022 года в срок не позднее 25.01.2023, что подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №8911232410005480003 от 27.09.2023, в котором отражено событие административного правонарушения (л.д.1-2);

-квитанцией о приеме налоговой декларации за 12 месяцев 2022 года – 27.01.2023 (л.д.16);

-актом налоговой проверки №1292 от 29.04.2023 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении налогового законодательства по факту поздней сдачей налоговой декларации за 12 месяцев 2022 года (л.д.13-15);

-выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «Белый сад» является ФИО2 (л.д.8-12).

Оценив предоставленные судье доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит все их относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности должностного лица в инкриминируемом ему деянии. Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из предоставленных судье доказательств, признанных допустимыми, установлено, что обязанность по представлению в налоговый орган налоговой декларации возложена непосредственно на руководителя. Доказательств того, что на день предоставления сведений он не исполнял свои должностные обязанности, судье не представлены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.15.5 КоАП РФ – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, а также обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает: признание вины и совершение правонарушения по гл. 15 КоАП РФ впервые и добровольное устранение нарушений (до составления протокола об административном правонарушении и выявления должностном лицом нарушения налогового законодательства). Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самой ФИО2 до начала судебного заседания, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 ППВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, периода просрочки предоставления расчета, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное ФИО2 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным в силу положений ст. 2.9 КоАП освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «Белый сад» ФИО2 ХХХ – прекратить, согласно п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и п. 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, освободить от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Объявить директору ООО «Белый сад» ФИО2 ХХХ - устное замечание.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через судебный участок № 2 судебного района Пуровского районного суда либо непосредственно в суд.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия