№5-5-216/2023 УИД61MS0055-01-2023-004096-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону С.Б. Парагян, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), со слов являющейся индивидуальным предпринимателем, а также генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в здании ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя имелись достаточные данные полагать, что она употребила наркотические вещества.

ФИО3, доставленная в судебное заседание сотрудником полиции, свою вину в совершении административного правонарушения полностью признала, подтвердив, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку незадолго до задержания потребила наркотическое вещество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в чем призналась сотрудникам полиции. При назначении наказания просила учесть наличие у неё двоих несовершеннолетних детей, заболевания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществление послеоперационного ухода в домашних условиях за матерью <ФИО1>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., а также оказание помощи проживающей совместно с ней бабушке, наличие постоянного официального заработка и отсутствие ранних привлечений по данной статье.

Защитник ФИО3 - адвокат <ФИО2>., в судебном заседании позицию своей подзащитной поддержал, с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном и данных о личности ФИО3, просил назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Заслушав позицию ФИО3, ее защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества образует состав административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием ФИО3; рапортом уполномоченного должностного лица; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3, имевшая признаки опьянения: покраснения глаз, нарушение речи, в присутствии двоих понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, процедура направления ФИО3 на медицинское освидетельствование должностными лицами соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка, являются допустимыми и достаточными. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания ФИО3 мировой судья в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, уход за матерью и бабушкой, а также совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание наличие официального постоянного заработка, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Согласно ч. 2.1. ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, (часть 2.1 введена Федеральным законом от <ДАТА5> N 313-ФЗ). Суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти диагностику и (или) профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств. Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Сумму штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 03100643000000015800 в Отделении Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, К/с 40102810845370000050, КБК 82411601063010009140. Квитанцию (оригинал) об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону. Обязать ФИО3 пройти диагностику в ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» (г. Ростов-на-Дону. Пер. <АДРЕС>, 43) в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и/или социальную реабилитацию в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу. Контроль за исполнением обязанности проведения диагностики и профилактических мероприятий возложить на Отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, направив им копию постановления. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Б. Парагян