Решение по административному делу
Дело № 5-572/2023-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 октября 2023 г. г. Гагарин Смоленскойобласти
Мировой судья судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области Туктаганова А.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности 19.12.2022, 17.05.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административным штрафам, штрафы оплачены,
установил:
29.07.2023 в 10 час. 45 мин. на 1 км а/д Гагарин - М1 Гагаринского района Смоленской области ФИО4, управляя транспортным средством Kia Optima, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгон впереди движущегося транспортного средства, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину не признал, пояснил, что маневр обгона был им начат после дорожного знака 5.24.1 «Конец населенного пункта», то есть после окончания зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен». 29.07.2023, двигаясь на автомобиле в сторону трассы Москва-Минск из города Гагарин, он был остановлен сотрудниками ГИБДД за поворотом в д. Труфаны, в связи, с якобы, имевшим место нарушения ПДД, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он признал, что обогнал грузовик, но сделал это не нарушая правил, поскольку в месте обгона отсутствует разметка. Инспектор сказал, что обгон произошел в зоне действия знак 3.20, который действует до первого перекрестка. Когда он объяснил, что на самом деле знак, установленный в населённом пункте, действует до конца, до знака 5.24.1 и на участке совершения им маневра, а это было за городом, не предполагает такого ограничения, то следующая версия инспектора была «разметке свойственно стираться». Автомобиль сотрудников ГИБДД был оборудован камерой. Он попросил показать ему видеозапись нарушения. Ему было отказано, тогда он сам произвел фотографирование и видеосъёмку данного участка дороги и знаков. Считает, что в том месте, где обогнал грузовик, не было сплошной линии разметки и знака 3.20 «обгон запрещен» Этот участие без разметки не большой, метров 200, но поскольку движущийся впереди грузовик груженный ехал не более 40 км/ч, то его на этом участке можно легко обогнать, не нарушая правил. Автомобиль ГИБДД стоял очень далеко от места, где нет разметки, что явно не способствовало детально разобраться в ситуации. Также указал, что раньше часто ездил по указанному участку дороги, сейчас реже. Знак «обгон запрещен» плохо виден. Считает, что сотрудники ГИБДД заинтересованы в исходе дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, допросив свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен») запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 67 АА № 609844 от 29.07.2023, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО4 были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний относительно правильности составления протокола от ФИО4 не поступало; - схемой места совершения административного правонарушения от 29.07.2023, на которой зафиксирован порядок дорожного движения с расположением дорожных знаков на автодороге и нарушение; - дислокацией дорожных знаков, на которой отображено место нахождения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», разметка; - карточкой операций с водительским удостоверением, из которого следует, что ФИО4 имеет право управления транспортными средствами; - аудио-видеозаписью из патрульного автомобиля, на которой зафиксирован фактвыезда до дорожного знака 5.24.1 «Конец населенного пункта» транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4, на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства; - справкой административных правонарушений в отношении ФИО4; - показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» <ФИО1>, который пояснил, 29.07.2023 он был в экипаже вместе с инспектором ДПС <ФИО3> на 1 км а/д Гагарин - М1 Гагаринского района Смоленской области им было остановлено транспортное средство, под управлением ФИО4, за нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Ранее со ФИО4 не знаком. Нарушение было зафиксировано на видеорегистратор. В отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО4 указал, что отсутствует разметка на дороге, им было указано на установку дорожного знака 3.20, действие которого распространяется от места установки знака и до ближайшего перекрёстка; - показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» <ФИО2>, которая пояснила, в июле 2023 г. она вместе с инспектором ДТП <ФИО1> осуществляли обеспечение безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка на территории г. Гагарин и Гагаринского района, на 1 км а/д Гагарин - М1 Гагаринского района Смоленской области. В тот день около 10 час. 45 мин. было остановлено транспортное средство Kia Optima, под управлением ФИО4, у которого усматривалось правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ранее со ФИО4 не знакома. Указанное правонарушение было зафиксировано на видеозапись, которая предоставлена вместе с административным материалом. На указанном участке дороге находись на основании карточки маршрутного патрулирования. Работа сотрудника ГИБДД заключается в обеспечении безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка. При въезде на путипровод установлен знак «обгон запрещен» действие знака распространяется от места установки знака и до ближайшего перекрёстка, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населённого пункта. ФИО4 начал обгон до дорожного знака 5.24.1 «Конец населенного пункта». Указанные свидетели со ФИО4 ранее не знакомы, неприязненных отношений не имеют. Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД у суда не имеется, поскольку они даны должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями в области обеспечения безопасности дорожного движения, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, выявивших административное правонарушение, судом не установлено. В силу ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников полиции Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. Исполнение своих служебных обязанностей, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела. В ходе судебного разбирательства свидетели допрошены с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ, их показаниям дана надлежащая оценка, не доверять указанным показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются и подтверждаются материалами дела.
Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо нарушений действующего законодательства со стороны сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Ссылка ФИО4 на то, что маневр обгона был им начат после дорожного знака 5.24.1 «Конец населенного пункта», то есть после окончания зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», опровергается вышеизложенными процессуальными документами, аудио-видеозаписью из патрульного автомобиля, на которой зафиксирован факт выезда транспортного средства, под управлением ФИО4, на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, до дорожного знака 5.24.1 «Конец населенного пункта», также показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» <ФИО1> и <ФИО2> Не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении и их показаниям у мирового судьи оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах, представлено не было. Вопреки доводам ФИО4, отсутствие на участке дороги разметки, разделяющей полосы движения, в данном случае не исключает и не опровергает наличие состава вмененного административного правонарушения. Отрицание ФИО4 факта выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», суд расценивает, как способ защиты с целью избежание наказание.
Каких-либо нарушений в процедуре привлечения ФИО4 к административной ответственности не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО4, либо освобождающих от нее, не имеется. С учетом изложенного, действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При определении размера и вида наказания ФИО4 мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд учитывает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в целях реализации задач административной ответственности, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Гагаринский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 672301001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, КБК 18811601123010001140, БИК 016614901, ОКТМО 66608101, УИН 18810467230060002676, постановление № 5-572/2023-18 от 10.10.2023. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области. Правонарушитель, не представивший в суд в 60-тидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Гагаринский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленскойобласти.
Мировой судья А.К. Туктаганова
Мотивированное постановление изготовлено 12 октября 2023 г.