Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0019-01-2025-000359-69 КОПИЯ Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гор. Копейска, <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> серия <НОМЕР>), с высшим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18-10 час. около дома 1 по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, <ФИО1>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Хонда Civic», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. <ФИО1> в судебном заседании, после разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

<НОМЕР> протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в 18-10 час. около дома 1 по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, <ФИО1>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Хонда Civic», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Копия протокола вручена <ФИО1>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующей графе протокола; <НОМЕР> копией протокола об отстранении от управления транспортным средством; <НОМЕР> рапортом инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения; <НОМЕР> копией постановления от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; <НОМЕР> копией решения <АДРЕС> районного суда гор. <АДРЕС> от <ДАТА5> года; <НОМЕР> справкой базы данных ФИС ГИБДД<НОМЕР>М УМВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО1>; <НОМЕР> объяснениями <ФИО1> данные в судебном заседании. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ДПС ГИБДД при составлении направленных в адрес суда протоколов, не усматривается. Представленные документы составлены полномочными должностными лицами, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, и не оспаривался <ФИО3>в судебном заседании. На основании изложенного, прихожу к выводу, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, <НОМЕР> управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное положение, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание, что <ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 20 часов 40 минут <ДАТА3>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Мировой судья п\п ФИО2

Подлинник постановления храниться на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> в деле <НОМЕР> (УИД: 74MS0019-01-2025-000359-69).

Копия верна, по состоянию на <ДАТА1> постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: