№5-117-926/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 08 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района Волгоградской области Смеловская О.И. (<...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2023 года в 11 часов 22 минут ФИО1, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> совершил наезд на автомобиль «Крайслер РТ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив его, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 21.11.2023 в Городищенском районе повредил правую сторону своего автомобиля, задев дерево. После этого он поехал в автомастерскую, он действительно проезжал по <АДРЕС>, однако как он совершил наезд на другой автомобиль и почему оставил место дорожно-транспортного происшествия пояснить не смог.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьей не установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>. В соответствии с п. 2.5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О Правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Совершение данного правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> -письменным объяснением потерпевшей ФИО2 из содержания которого следует, что 21.11.2023 года она припарковала свой автомобиль «Крайслер РТ» по адресу <АДРЕС>. По возвращению она обнаружила на своем автомобиле следы чужого лакокрасочного покрытия, а также царапины и вмятины на передней и задней дверях с левой стороны.

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 21.11.2023г.; - видеозаписью. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, поскольку они согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что ФИО1 знал о том, что совершил столкновение с автомобилем, предвидел наступление последствий, указанных в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, и после их наступления, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Доводы ФИО1 об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, об отсутствии факта происшествия, являются выбранным способом защиты, не свидетельствующим об отсутствии состава административного правонарушения. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1, а также с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия (времени суток, погодных условий, характера столкновения транспортных средств, размера и локализации повреждений, полученных транспортными средствами) ФИО1 не мог не заметить очевидные признаки произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 частью 2 КоАП РФ, установлена в ходе судебного заседания. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; состояние его здоровья (сахарный диабет 2 типа), его имущественное положение. Так, совершенное ФИО1 административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. В силу требований части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Система административных наказаний, закрепленная в ст. 3.2 КоАП РФ, построена законодателем путем расположения их от менее строгого к более строгому виду наказания, то есть в порядке усиления меры ответственности. Перечень административных наказаний начинается с такого вида, как предупреждение, из чего следует, что предупреждение представляет собой наиболее мягкий вид наказания. Вместе с тем, лишение специального права, предоставленного физическому лицу, в иерархии наказаний находится выше, чем административный арест, в связи с чем административный арест является более тяжким наказанием. Таким образом, административный арест, в силу ст. 3.9 КоАП РФ, является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами. Из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В настоящем случае с учетом характера правонарушения, личности ФИО1, а также наличия заболевания, именно наказание в виде лишения правауправления транспортными средствами в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания. Мировой судья, руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, , и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду. Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 статьи 32.6 КоАП РФ, согласно которой исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Волгоградапутем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.И.Смеловская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>