Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 34MS0042-01-2024-004263-53

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> р.п. Шилово <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведений о работе не имеется,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее сокращенно - Кодекс),

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по подведомственности из судебного участка <НОМЕР> Михайловского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 Кодекса.

В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте разбирательства дела, не явился, ходатайства об отложении не заявил, в связи с чем дело согласно ст.25.1 Кодекса рассмотрено в его отсутствие. <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия (бездействие) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О полиции» полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанному законоположению корреспондирует содержание пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за нарушение указанных норм установлена, в частности, в ч.1 ст. 12.26 Кодекса (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 528-ФЗ), согласно которой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Огласив и исследовав материалы дела, просмотрев представленную видеозапись, суд установил, что <ДАТА5> около 10 часов 20 минут на 786 км. а/д Каспий ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, имеющий действительное водительское удостоверение, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ - 21140 с госрегзнаками <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта и был остановлен инспектором ДПС роты 2 взвода 2 ОБДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по <АДРЕС> области. Инспектор ДПС роты 2 взвода 2 ОБДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, обнаружив наличие у <ФИО2> вышеуказанного признака опьянения, отстранил водителя <ФИО2> от управления транспортным средством с использованием видеозаписи без участия понятых, о чем составил соответствующий протокол об отстранении водителя <ФИО2> от управления транспортным средством. После этого инспектор предложил <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Пройти данную процедуру водитель <ФИО2> отказался. В связи с наличием признака опьянения - запах алкоголя изо рта и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель <ФИО2> с использованием видеозаписи без участия понятых в 10 часов 50 минут <ДАТА5> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области был направлен инспектором ДПС роты 2 взвода 2 ОБДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от того же числа.

Однако, водитель <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС роты 2 взвода 2 ОБДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в 10 часов 50 минут <ДАТА5> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении отказался, нарушив тем самым пункт 2.3.2 ПДД РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса, содеянное водителем <ФИО2> не содержит уголовно наказуемого деяния, о чем данным сотрудником Госавтоинспекции в 11 часов 00 минут того же числа в отношении водителя <ФИО2> был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении.

Факт совершения <ФИО2> инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса, подтверждается совокупностью фактических данных, установленных на основании исследованных судом материалов дела от <ДАТА5>, в частности, протоколом об административном правонарушении, в котором отражены событие правонарушения, место, время, обстоятельства его совершения и субъект, протоколом об отстранении водителя <ФИО2> от управления транспортным средством - ВАЗ - 21140 с госрегзнаками <НОМЕР> в связи с наличием признака опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя <ФИО2>, а также карточкой операции с ВУ, сведениями из полицейских баз данных о ранее совершенных нарушениях ПДД РФ и видеозаписи применения мер обеспечения в отношении водителя <ФИО2> на компакт-диске.

Оснований не доверять имеющимся в деле документам у суда не имеется, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, не оспорены не явившимся лицом, привлекаемым к административной ответственности, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем суд считает содержащиеся в них фактические данные достоверными и принимает их в качестве доказательств.

Суд отмечает, что все меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО2> именно как к водителю, имеющему признаки опьянения. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> был направлен как лицо, которое управляет транспортным средством, имеющее признаки опьянения и отказавшееся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В том случае, если он таковым не являлся, либо имел какие-либо иные возражения, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах. Однако данным правом <ФИО2> не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах не сделал.

<ФИО2> была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, его процессуальные права, в том числе положения ст. 25.1 Кодекса и ст. 51 Конституции РФ, были ему разъяснены под роспись в протоколе об административном правонарушении, как того требуют положения ст. 28.2 Кодекса, своими правами <ФИО2> воспользовался, указав в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» «Выпивал вчера, ехал в Ставрополь».

Как указано в пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Вышеуказанные требования по делу соблюдены. Уполномоченное должностное лицо выполнило обязанность предложить водителю <ФИО2> предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое <ФИО2> отказался. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд находит действия сотрудника ДПС при применении мер обеспечения, в том числе направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, а также составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 528-ФЗ) законными и обоснованными, а факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения, а именно - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказанным.

За совершение данного правонарушения <ФИО2> на основании ч.1 ст. 3.1 Кодекса подлежит административному наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. <ФИО2> совершил грубейшее нарушение правил дорожного движения ввиду отказа водителя, управлявшего транспортным средством - источником повешенной опасности, при наличии к тому законных оснований от прохождения общеобязательной процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое не может быть признано малозначительным.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исследование данных о личности правонарушителя и его материального положения показало, что он имеет постоянное место жительства и регистрации.

Поэтому с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание цели административного наказания, данные о личности правонарушителя, а также его возраст и состояние здоровья, суд полагает подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 528-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить правонарушителю, что лишение права управления транспортными средствами распространяется на все виды транспортных средств, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии со ст.ст.32.5-32.7 Кодекса постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, а постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Штраф надлежит зачислять по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУМВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор./сч: 40102810445370000021, КБК: 18811601123010001140, БИК: 011806101, ОКТMО: 18701000, УИН: 18810034230003522833.

Исполнение постановления мирового судьи в части лишения права управления транспортными средствами, возложить на отделение Госавтоинспекции МОМВД России «<АДРЕС>. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». После оплаты денежного взыскания копия платежного документа предоставляется в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного выше, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить в отношении неплательщика штрафа протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области либо путем подачи жалобы непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья: <ФИО1>