Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Арзамас 17 ноября 2023 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской областиДубикова А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 Н.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н.1, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 15.11.2023 года в 07 час 31 минут <ФИО1> ФИО3 на ул. Мира, д. 7А г. Арзамас Нижегородской области управлял транспортным средством - ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за совершенное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 Н.1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.

ФИО2 Н.1 с протоколом об административном правонарушении был согласен, вину признал, подтвердил, что управлял транспортным средством - ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Ранее, в 2021 г. он был лишен права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение он сдал в органы ГИБДД, срок лишения права истек в октябре 2022 г., после этого он не обращался в соответствующие органы за получением водительского удостоверения. На сегодняшний день водительское удостоверение у него отсутствует. Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 Н.1, мировой судья приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с положениями ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с требованиями п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно требований ст.27.12.1 КоАП РФ:

1. Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 2. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. Согласно «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

В судебном заседании установлено следующее: 15.11.2023 года в 07 час 31 минут ФИО7 на ул. Мира, д. 7А г. Арзамас Нижегородской области управлял транспортным средством - ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за совершенное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым, 15.11.2023 года в 07 час 31 минут ФИО7 на ул. Мира, д. 7А г. Арзамас Нижегородской области управлял транспортным средством - ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за совершенное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе ФИО2 Н.1 указал - согласен; - протоколом об отстранении ФИО2 Н.1 от управления транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***>- от <ДАТА5> г.; - протоколом от <ДАТА5> г. о задержании транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***>; - актом освидетельствования 52 СС 254865 от <ДАТА5> г. с бумажным носителем, в соответствии с которым у ФИО2 Н.1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора - Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер <НОМЕР> составили 0, 445 мг/л; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, в котором указывается, что <ДАТА5> г. им был остановлено транспортное средство - ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2 Н.1, в ходе беседы с которым были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), после чего водитель был приглашен в служебный автомобиль, где ему были разъяснены права лица, после чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в кортом водитель ФИО2 Н.1 поставил свою подпись, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством - прибором Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер <НОМЕР>, водитель ФИО2 Н.1 был согласен, прибор показал 0, 445 мг/л, с показаниями прибора водитель ФИО2 Н.1 был согласен. На водителя ФИО2 Н.1 был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в котором водитель поставил свою подпись. Автомашина ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> была задержана и передана СОГ; - карточкой операции с водительским удостоверением, в соответствии с которой водительское удостоверение ФИО2 Н.1 действительно до <ДАТА7> г.; - - свидетельством о поверке прибора Алкотектор Юпитер-К заводской номер <НОМЕР>, свидетельство действительно до <ДАТА8> г.; - справкой СОООП МВД России, согласно которой ФИО2 Н.1 ранее привлекался к административной ответственности; - сведениями об отсутствии судимости в отношении ФИО2 Н.1; - справкой начальника ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, согласно которой ФИО2 Н.1 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, привлекался к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев от <ДАТА9> (вступило в законную силу <ДАТА10>). Водительское удостоверение сдано <ДАТА11> Срок лишения права управления ТС исчислялся с <ДАТА10> по <ДАТА12> Штраф в размере 30.000 руб. уплачен в полном объеме <ДАТА13> Водительское удостоверение после окончания срока лишения не получал; - видеоматериалами административной процедуры; - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5> г. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется. Оснований, полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Давая оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 Н.1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Поскольку обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 Н.1 наказания в виде административного ареста судом не установлено, мировой судья определяет ФИО2 Н.1 административное наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал, имеет двух несовершеннолетних детей, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 Н.1 административный арест на минимально предусмотренный санкцией статьи срок.

Руководствуясь ст.12.8 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Зачесть ФИО2 Н.1 в срок административного ареста время административного задержания с 09 час 45 мин <ДАТА5> г. Срок административного ареста ФИО2 Н.1 исчислять с 08 часов 45 минут <ДАТА14>

Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России «Арзамасский». Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Л. Дубикова <ФИО6>