Решение по административному делу
Дело № 5- 818/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, рп. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 03 мин. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, управлял <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает. В тот день он купил машину, и они с бывшем хозяином решили съездить и оформить договор купли- продажи, выпили они около 3 литров пива. Только отъехал от дома, его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники спросили документы, но прав не было, так как их не получал. Затем сотрудники предложили пройти освидетельствование на месте. С результатами освидетельствования согласен. Замечаний к оформлению процессуальных документов и проведению процедуры освидетельствования нет. Процессуальные права ему разъяснялись. От исследования видеозаписи отказался, так как со всем согласен. Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которого имелись признаки алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что установлено состояние опьянения, с результатами согласен; бумажным носителем с результатами освидетельствования выявлено 1,19 мг/л. содержание этилового спирта в литре выдыхаемого воздуха; результатами поиска из базы ФИС ГИБДД М из которого следует, что <ФИО2> водительское удостоверение не имеет, данное обстоятельство не оспаривается самим <ФИО2>; протоколом о задержании ТС; исследованной видеозаписью из которой следует, что зафиксированы все процессуально значимые моменты, в том числе остановка ТС, под управлением <ФИО2>, процедура отстранения, процедура освидетельствования, результат освидетельствования, составление протокола об административном правонарушении.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из совокупного анализа исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении данного правонарушения. Его вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а также исследованной видеозаписью. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо нарушений прав <ФИО2> судом не установлено. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Назначая наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, управление <ФИО2> источником повышенной опасности в состоянии опьянения и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 50 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Важенин