Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Астрахань 23 января 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани Кудабаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Мукановой З.С., потерпевшей <ФИО1>

подсудимого <ФИО2> защитника подсудимого - адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» ФИО3, при ведении протокола судебного заседания секретарем Карабалаевым М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО2> <ДАТА> <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> угрожал убийством <ФИО2> при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 28.06.2024 года, примерно до 02 часа 00 минут, <ФИО2> находясь в 15 метрах от дома <АДРЕС>, учинил ссору со своей бывшей супругой <ФИО1> в ходе которой, <ФИО4> догнал убегающую от него <ФИО1> подошел вплотную к <ФИО1> схватил ее своей правой рукой за шею и стал сдавливать пальцами правой руки ее шею в области гортани, препятствуя ее полноценному дыханию, при этом высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя!». В связи с тем, что <ФИО2> был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1> свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> реализовывал путем словестных угроз и удушением, <ФИО1> опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны <ФИО2> восприняла реально. Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние <ФИО2> у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

Вышеуказанные действия <ФИО2> органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По сведениям ИЦ УМВД России по Астраханской области <ФИО2> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место проживания, на учете в ГКУЗ АО «ОКПБ», ГБУЗ АО «ОНД» не состоит.

Из заявления потерпевшей следует, что она примирилась с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Из заявления подсудимого, составленного после консультации с адвокатом, следует, что он согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. При установленных обстоятельствах уголовное преследование <ФИО2> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Таким образом, поскольку потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный ущерб возмещен, подсудимый ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела за примирением, то есть по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело. Основания сохранения избранной ранее в отношении подсудимого меры пресечения, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

<ФИО5> что прекращение производства по делу, в связи с примирением, не является реабилитирующим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО2> по вступлению постановления в законную силу, отменить. Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г.Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения. До рассмотрения дела во второй инстанции лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела (полностью или частично) для подготовки жалобы или дополнений к ней. В случае подачи жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Д.А. Кудабаева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>