Постановление по делу № 5-755/2023 от 27.11.2023

УИД 21MS0015-01-2023-004358-53 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Д.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения п. <АДРЕС> района Коми <АДРЕС> АО, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы, д. 20, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы,

установил:

<ДАТА4> <ФИО2>, будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы, д. 20, и обязанным на основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, уплатить административный штраф в размере 5000 руб., в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее <ДАТА7>, указанную обязанность не исполнил.

В судебное заседание <ФИО2> вину признал, показав, что штраф им не уплачен во время, так как указанного постановления он не получал и не знал о штрафе. В случае признание его вины просил назначить административный штраф, обязуясь оплатить его в полном объеме.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА1> <ФИО2>, в период с 1 августа по <ДАТА8>, находясь по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы, д. 20, и будучи обязанным в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, уплатить административный штраф в размере 5000 руб. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, указанную обязанность не исполнил. <ДАТА9> в связи с неоплатой штрафа возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА5> (<НОМЕР>), <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. За истечением срока хранения почтовая корреспонденция возвратилась отправителю <ДАТА10>, в связи с чем постановление от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6>.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, административный штраф <ФИО2> должен был быть оплачен в срок - не позднее <ДАТА7>. С заявлением об отсрочке, рассрочке штрафа он не обращался. Между тем, административный штраф <ФИО2> в вышеназванный срок не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Довод <ФИО2> о том, что он не знал о назначенном штрафе, мировой судья признает несостоятельными, поскольку совокупностью представленных доказательств установлено, что копия постановления направлялась по адресу регистрации и места жительства <ФИО2> и не была им получена, в связи с истечением срока хранения, почтовое отправление было возвращено обратно отправителю. Также <ФИО2> был надлежащим образом извещен о судебном заседании, которое состоялось <ДАТА5>. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в отделение связи за получением копии постановления, не представлено. Риск неполучения юридически значимой корреспонденции лежит на адресате, обязанность по отправке копии постановления выполнена без нарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по признакам неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности, в том числе, по малозначительности правонарушения, судья не усматривает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает - наличие на иждивении детей, частичное признание вины, отягчающих обстоятельств судом н установлено.

С учетом изложенного, а также имущественного и семейного положения <ФИО2>. имеющего на иждивении малолетних детей, мировой судья не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа. Также назначение наказания в виде административного штрафа по мнению суда не будет способствовать достижению целей назначения административного наказания.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что наказание в виде административного ареста будет чрезмерно суровым, полагая необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч.3 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. <ФИО2> не относится к вышеперечисленным категориям граждан. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья <ФИО3>