Дело № 5-109-513/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 109 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области Головачёва О.А. (400011, <...>), с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Волгоград, гражданка РФ, паспорт<НОМЕР> от <ДАТА3>, инвалидности не имеющей, на иждивении никого не имеющей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, д. 31, <АДРЕС>, о и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, согласно материалам административного дела ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
8 августа 2023 года судебным приставом по ОУПДС Советского РО г.Волгограда УФССП по Волгоградской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 17.8 КоАП РФ, согласно которому последняя оказала воспрепятствование законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала. Суду пояснила, что к ней постучался судебный пристав в 7 утра. Поскольку она только что пришла с ночной смены, а судебное заседание было назначено ближе к обеду, она отказалась идти с ним сразу, однако сама явилась к назначенному времени. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьёй 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Из материалов административного дела следует, что ФИО2 8 августа 2023 годав 07 часов 40 минут, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ответила отказом на законное требование судебного пристава по ОУПДС, а именно: следовать в Советский районный суд г.Волгограда, согласно постановлению о приводе от 01.08.2023г., тем самым оказала воспрепятствование законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении от 08.08.2023г., согласно которым ФИО2 с судебным приставом идти отказывается, об ответственности предупреждена, постановлением о приводе от 01.08.2023г., с которым ФИО2 ознакомлена под роспись. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и имеющими доказательное значение. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводбу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании установлено, что ФИО2 8 августа 2023 года явилась в судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут, по уголовному делу по обвинению ФИО3, что подтверждается ответом на запрос Советского районного суда г.Волгограда. На основании изложенного, с учётом характера совершённого ФИО2 правонарушения, личности правонарушителя, признания вины, отсутствии вреда и иных негативных последствий, а также того обстоятельства, что ФИО2 к назначенному времени самостоятельно явилась в судебное заседание, суд приходит к выводу о малозначительности совершённого правонарушения и возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности с объявлением устного замечания. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных, предусмотренные настоящим Кодексом, обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения. ФИО2 от административной ответственности освободить, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №109 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Мировой судья Головачёва О.А<ФИО1>