Решение по делу № 1-10/2025 от 13.05.2025

2025-07-28 00:29:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-61-10/2025г.

УИД34MS0150-01-2025-000880-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 мая 2025 года рп.Чернышковский Волгоградская область Мировой судья судебного участка №61 Суровикинского судебного района Волгоградской области ФИО2, с участием государственного обвинителя -прокурора Чернышковского района Волгоградской области Китаева С.О.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Какуша А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 06 мая 2025 года, при секретаре судебного заседания Гавриленко Н.С.,

а также с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведённого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <ДАТА> годов рождения, одного несовершеннолетнего ребёнка - <ДАТА> рождения, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 09 апреля 2025 года в вечернее время ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возникла ссора с бывшей супругой <ФИО1> На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, преследуя цель запугать <ФИО1>, находящуюся в состоянии беременности, чтобы последняя восприняла его угрозы как реальные, держа в руках охотничье ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 22.04.2025г. является самозарядным ружьем модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 12х76 и относится к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, находясь в непосредственной близости к <ФИО1>, в 18 часов 10 минут 09 апреля 2025 года, навёл ствол указанного оружия в сторону <ФИО1>, при этом высказывал в её адрес угрозы убийством.

Агрессивное поведение и характер действий ФИО3 дали основания <ФИО1> угрозы воспринимать в свой адрес реально и опасаться осуществления данных угроз.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство, в котором потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с её примирением с подсудимым, поскольку подсудимый возместил ей моральный вред, передав денежные средства в сумме 50 000 рублей, принёс свои извинения, они проживают совместно, она его простила, не желает привлекать к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Китаев С.О. возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО3 просил суд удовлетворить заявление потерпевшей, так как он примирился с потерпевшей, они проживают совместно, потерпевшая его простила.

Защитник Какуша А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно требованиям ИЦ ГУВД (л.д.34-35) подсудимый ФИО3 не судим.

Кроме того, как указала в ходатайстве потерпевшая, с подсудимым они примирились, подсудимый возместил её моральный вред, принес ей свои извинения, она его простила.

При этом, подсудимый ФИО3 подтвердил, что они действительно примирились с потерпевшей и желают прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Совокупность всех перечисленных, предусмотренных законом условий влечёт за собой возможность освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

С учётом изложенного, заявление потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело - прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Учитывая, что судом принято решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, в связи с их примирением с потерпевшей, суд полагает необходимым отменить подсудимому ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: охотничье ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> и патроны к нему в количестве 25 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышковскому району, - являвшиеся средством совершения преступления, в соответствии п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, мировой судья

постановил:

В отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, уголовное дело прекратить, в связи с примирением подсудимого и потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО3, - отменить.

Постановление в 15 суточный срок может быть обжаловано в Суровикинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №61 Суровикинского судебного района Волгоградской области. Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья подпись ФИО2