копия
Дело № 05-0002/2/2026
УИД 61MS0064-01-2025-002828-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 января 2026 года с. Арзгир
Мировой судья судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края Юровский К.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ****, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДДММГГГГ в ** часа ** минут ФИО1 на **** км автодороги М-4 «Дон» Азовского района Ростовской области управлял транспортным средством Шекр государственный регистрационный знак ***, с государственным регистрационным знаком оборудованным с применением материалов препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков (грязь), чем нарушил п. 2.3.1, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению ПДД РФ.
Дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, который в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из материалов дела усматривается, что о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДДММГГГГ в ** часов ** минут, ФИО1 надлежаще был извещен о месте и времени судебного заседания, о чем в деле имеется телефонограмма, однако в суд не явился.
Таким образом, суд принял необходимые меры для рассмотрения дела с участием ФИО1 и считает его надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения ФИО1 не представил, распорядившись предоставленными ему и разъясненными при составлении протокола об административном правонарушении правами по своему усмотрению. При этом судья признает причину неявки, лица, в отношении которого ведется производство по делу, неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, по имеющимся материалам.
При таких обстоятельствах, учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в судебное заседание, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании защитник, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана. Заявил о том, что сотрудники полиции не явились в судебное заседание, в связи с чем невозможно установить дату административного правонарушения. По фотографии не видно, какой номер, задний или передний, запечатлен на фотографии, также не видно транспортное средство на фотографии. Также нет подтверждения, что загрязнение номера не связано с погодными условиями или обстоятельствами движения транспортного средства. Сотрудники полиции данное обстоятельство не подтвердили. Просил прекратить дело об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения. В протоколе об административном правонарушении имеются неоговоренные исправления, с которыми ФИО1 не был ознакомлен, отсутствуют сведения о разъяснении лицу привлекаемому к административной ответственности ст. 51 Конституции РФ и прав и обязанностей лица привлекаемого к административной ответственности.
Защитник лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 заявил ходатайство об отложении судебного заседания и о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей инспектора ДПС 3 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции №1 ГУ МВД России по Ростовской области майора полиции ФИО3, а также заместителя командира ДОБ ДПС Госавтоинспекции №1 ГУ МВД России по Ростовской области подполковника полиции П.Д.Н., которые ранее вызывались в судебное заседание и не явились по уважительной причине, как следует из ответа на запрос из Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, в связи с графиком несения службы обеспечить явку инспекторов ДПС ФИО3, не предоставляется возможным.
Мировой судья полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание инспектора ДПС 3 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции №1 ГУ МВД России по Ростовской области майора полиции ФИО3, отказать, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела в судебном заседании: заявлением о привлечении к административной ответственности /л.д. 1/, протоколом об административном правонарушении 61 АВ **** от ДДММГГГГ /л.д.3/, списком нарушений ФИО1 /л.д. 4-6/, карточкой операций с ВУ ФИО1 /л.д.7/, карточкой учета транспортного средства /л.д. 8/, фотофиксацией нарушения /л.д. 10/,ответом на запрос от ДДММГГГГ года из Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно ответа на запрос из Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области от ДДММГГГГ года, что на фото-фиксации административного правонарушения, совершенного ДДММГГГГ в ** часа ** минут на *** км а/д М-4 «Дон» Азовского района Ростовской области гражданином ФИО1 ДДММГГГГ, зафиксирован задний государственный регистрационный знак транспортного средства Камаз.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает наличие благодарности за оказание гуманитарной помощи военнослужащим Российской армии и жителям Донецкой и Луганской народных Республик, Херсонской и Запорожской области в период проведения специальной военной операции.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья признает повторное совершение однородного нарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административное наказание обстоятельств и назначает ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на * /** / месяц.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного правонарушения в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Арзгирский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья К.А. Юровский