Решение по административному делу

Дело № 5-342/2023 53MS0018-01-2023-003714-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Чудово 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области Анищенкова А.В., находясь по адресу: <...> «а», с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Виновность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, совершенном им при следующих обстоятельствах: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 19.09.2023 в 20 час. 50 мин., <АДРЕС> в нарушение п.п. 1, 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе судебного заседания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в собственности его отца имеется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данный автомобиль находится в его пользовании с момента приобретения. В период с августа по сентябрь текущего года он находился в гостях у своего отца в республике <АДРЕС>, куда он приехал на вышеуказанном автомобиле. За период нахождения в <АДРЕС> его брат ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> неоднократно брал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом, куда и с какой целью он ездил ему неизвестно. Если не ошибается, то 15.09.2023 он выехал на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> из <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства. По дороге неоднократно останавливался, при этом на государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, внимания не обращал. По пути следования в районе г. <АДРЕС> области 19.09.2023 он был остановлен сотрудниками ДПС, в ходе проверки документов, было установлено, что на автомашине установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные знаки были у него изъяты сотрудниками полиции. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> он ехал на машине без государственных регистрационных знаков. Как впоследствии ему стало известно, в период пребывания в <АДРЕС>, его брат ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> заменил государственные регистрационные знаки с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причина, по которой он это сделал, ему неизвестна, при этом знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> остались у брата в <АДРЕС>. Через некоторое время ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> привез их ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> установкой регистрационных знаков в <ОБЕЗЛИЧЕНО> занимался брат. Согласно показаниям ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - Положения). В соответствии с п. 2 Положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Пунктом 11 Положений установлено, что запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под подложными, кроме прочего, понимаются государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортных средств. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Частями 1 и 2 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как усматривается из материалов дела ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Виновность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от 19.09.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, что соответствующим образом зафиксировано в протоколе, в качестве объяснений указал, что с протоколом ознакомлен, вину признает. - протоколом изъятия вещей и документов 50 АС <НОМЕР> от 19.09.2023, согласно которому в присутствии понятых с транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъяты государственные регистрационные знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2-х штук; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> поставлен в розыск утраченной продукции 10.05.2018; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств совершения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения и его вины.

При этом суд обращает внимание, что протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от 19.09.2023 ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал «с протоколом ознакомлен, вину признаю». Рассматривая пояснения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе судебного заседания, суд оценивает их, как нежелание быть привлеченным к административной ответственности. В этой связи суд отмечает, что 19.09.2023 ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подложными государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом из показаний ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> сразу звонил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Однако, указанные сведения не нашли своего отражения в протоколе об административном правонарушении от 19.09.2023.

Кроме того, из показаний ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что его брат ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернул ему государственные регистрационные знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> только когда привез их из <АДРЕС>. Вместе с тем, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в своих показаниях указал иные обстоятельства возвращения оригинальных государственных регистрационных знаков для автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые с его слов находились в багажнике автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем он сообщил ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Установленные противоречия в пояснениях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд расценивает, как желание оказать содействие брату ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в целях избежать привлечения к административной ответственности последнего, поддерживая, выдвинутую ФИО2 версию о замене государственных регистрационных знаков. Учитывая вышеизложенные противоречия в пояснениях ФИО3 и ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также объяснение, которое зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, суд приходит к выводу об осведомленности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что указывает на умышленный характер действий. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований процессуального законодательства, согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются допустимыми и достоверными.

Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при составлении процессуальных документов, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Не усматривается также и каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая изложенное, суд признает доказанным факт управления водителем ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. В действиях ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, санкция которой влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. При назначении административного наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, данные о личности виновного.

Принимая во внимание установленные по делу факты, суд учитывает наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с изложенным, учитывая смягчающее и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного наказания в минимальном размере санкции нормы КоАП РФ, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение должностным лицам органов внутренних дел, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение на срок до одного месяца.

Подложные государственные регистрационные знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (в количестве двух штук) подлежат уничтожению. Постановление может быть обжаловано в Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья А.В. Анищенкова