Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-220/2023

город Уфа 18.08.2023

Мировой судья судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ Бикмаева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение 0234111961,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 15 мин. на <АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки не представил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащим извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанных ходатайств от лица, привлекаемого к ответственности в суд не поступало. Из материалов дела видно, что меры для надлежащего извещения и вызова ФИО1 судом предприняты, надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела в разумный срок были созданы. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - согласно протоколу об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> г, <ДАТА3> г. в 21 час. 15 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством - марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ; - согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 02АС <НОМЕР> от <ДАТА3>г. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, к акту приложен чек алкотектора Юпитер <НОМЕР> с результатом освидетельствования 0,000 мг/л, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте «Согласен» и подтвердил своей подписью; - согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 02АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1, управлявший транспортным средством <ДАТА3> года в 21 час. 55 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование указано: «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»; - согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 02АГ 022298 от <ДАТА3> г., <ДАТА3> года в 21 час. 15 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АГ 022298 от <ДАТА3> г. - протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ 498904 от <ДАТА3> г. согласно которого автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> помещен на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 от <ДАТА3> г.; Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 были нарушены требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, в связи с чем ее действия судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мотивы отказа от выполнения требования значения не имеют. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа.

Судья приходит к выводу об относимости, допустимости и достаточности собранных по делу доказательств для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протоколов сотрудниками ДПС ГИБДД по административному делу, которые могут повлечь признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и освобождения его от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ не имеется, с учетом характера совершенного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, характер и высокую степень его общественной опасности, данные о личности привлекаемого лица, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить в УФК по РБ (отдел МВД России по Уфимскому району), ИНН <***>, КПП 027401001, расчетный счет № <***> в Отделении НБ - Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, кор.сч. 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 80652440, УИН 18810402230640001115. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бикмаева Р.Р.