Решение по административному делу

Дело № 5-206/23 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Соликамск 17 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края ФИО4, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края (<...>) с участием ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование неполное среднее, учащегося 2 курса <АДРЕС> автодорожного промышленного колледжа, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС>,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 06:30 час., <ФИО2>, управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь у дома <НОМЕР> по улице Дачная <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, находясь в состоянии опьянения, при этом, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ. В его действиях усмотрено наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании каких-либо ходатайств не заявлял, в помощи защитника не нуждался, с протоколом согласен, вину признал в полном объеме, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения ехал за рулем своего транспортного средства домой с микрорайона Клестовка.

Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрела административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Судом установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержащем подпись <ФИО2>; протоколом об административном задержании от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ 216052 от <ДАТА3>, содержащим сведения о проведенном исследовании с применением технического средства измерения Drager Alcotest 6810, показания прибора составили - 0,97 мг/л, содержащем подпись <ФИО2>; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА3>, содержащим сведения о наличии у <ФИО2> признаков опьянения в виде: запах алкоголя изо рта; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; информацией из базы ГИБДД от <ДАТА3> об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения; видеозаписью, произведенной сотрудниками ГИБДД.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они являются достоверными, допустимыми и достаточными для постановки выводов по делу, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств, не противоречащих друг другу, является достаточной для установления в действиях <ФИО2> состава правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами.

<ФИО2> совершено правонарушение в области дорожного движения, правонарушение носит грубый характер, представляет высокую общественную опасность для окружающих, поскольку управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, может привести к тяжким последствиям. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного лица. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Соответственно, по смыслу вышеуказанной нормы, возможность назначения наказания в виде штрафа обусловлена невозможностью применения в отношении привлекаемого лица назначения наказания в виде административного ареста. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Оснований для применения в отношении <ФИО2> положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ об административных правонарушениях мировым судьей по представленным документам не установлено, со стороны <ФИО2> не представлено. Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с исчислением срока с момента административного задержания - с 08:00 часов <ДАТА4> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток с принесением жалобы на постановление мировому судье.

Мировой судья (подпись) <ФИО3> Копия верна. Мировой судья <ФИО3>