Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/ 2023
УИД 52МS0127-01-2023-001516-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2023 года р.п. Красные Баки
Мировой судья судебного участка № 1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Несвит Е.А.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Е.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснобаковского района Нижегородской области Беспалова А.С., защитника - адвоката адвокатской конторы Семеновского р-на НОКА ФИО2, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>
подсудимого ФИО4, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка (р.п. <АДРЕС>, ул. Луговая, <АДРЕС> уголовное дело в отношении
ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Краснобаковском районе) образование средне-специальное, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> области младшим инспектором группы надзора отдела безопасности, не женатого, детей не имеющего, инвалидом не являющегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, <ДАТА3> рождения, совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести на территории р.п. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 18 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО4, находившегося возле дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», в ходе конфликта с <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, 18.05.2023 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 18 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, находясь возле дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», действуя активно и целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью запугивания и создания в сознании <ФИО1> чувства страха и тревоги за свою жизнь, нанёс удар рукой в область лица <ФИО1>, после чего высказал в адрес последнего угрозу убийством, выраженную словами: «Я тебя убью», данную фразу он высказывал неоднократно в адрес <ФИО1>, подкрепляя угрозу убийством реальными действиями, продолжая наносить удары в область лица <ФИО1>, а именно не менее одного удара руками. Высказанную ФИО4 угрозу убийством <ФИО1>, воспринял для себя как реально осуществимую, так как ФИО4, был агрессивно настроен, имел физическое превосходство над ним, проявлял злобу, и подкреплял свою угрозу активными действиями. В сложившейся ситуации у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО4 Действия ФИО4 квалифицированы органом предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, ели имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Судом удостоверено, что предъявленное ФИО4 обвинение обосновано, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. ФИО4 свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, доказательства обвинения не оспаривает. Суд квалифицирует действия ФИО4 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, ели имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший просит прекратить уголовное дело, поскольку ущерб возмещен полностью, никаких претензий к ФИО4 не имеет, с ним примирился. ФИО4 осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон и согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Защитник ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку все юридические основания для этого имеются. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО4 обвиняется в совершении одного умышленного преступления небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось, вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, образование средне-специальное, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> области младшим инспектором группы надзора отдела безопасности, не женат, детей не имеет, инвалидом не является, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, выступают признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4, отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон - на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности - на основании ст. 76 УК РФ. Мера пресечения в ходе судебного производства по делу не применялась, оснований для ее избрания до вступления постановления в законную силу не имеется. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу - телефон марки Хонор, изъятый в ходе выемки у <ФИО3>, находящийся на ответственном хранении у <ФИО3>, после вступления постановления в законную силу оставить <ФИО3> На основании изложенного и руководствуясь ст. 76, 119 УК РФ, ст. ст. 25, 81, 132, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон - на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не применять. Вещественные доказательства по делу - телефон марки Хонор, изъятый в ходе выемки у <ФИО3>, находящийся на ответственном хранении у <ФИО3>, после вступления постановления в законную силу оставить <ФИО3> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток в Краснобаковский районный суд Нижегородской области со дня его оглашения. согласовано Мировой судья Е.А. Несвит