46МS0011-01-2023-001330-91 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (расположен: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), пенсионера, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. А. Невского, д. 23, ком. 608,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 16 часов 35 минут напротив дома <НОМЕР> в дер. 2-е <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. <ФИО2>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение не получил, ходатайств не заявлял. В связи с чем, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 6 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА4>, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела в их совокупности, просмотрев представленную вместе с материалами дела видеозапись, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Объектом административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. <ДАТА6> постановлением Правительства Российской Федерации N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения, послужили выявленные у него инспектором ДПС признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ОГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался. В соответствии с подп. «а» п. 8 упомянутых Правил, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Как следует из акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Солнечная участковая больница от <ДАТА3> медицинское освидетельствование в отношении <ФИО2> проведено врачом техническим средством измерения ДИНГО Е-200 (показание прибора при первом исследовании в 18 час. 01 мин. составило 0,775 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; результат второго исследования в 18 час. 20 мин. составил 0,770 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). На основании положительных результатов исследования вынесено заключение об установлении у <ФИО2> состояния опьянения.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА3> в 16 часов 35 минут напротив дома <НОМЕР> в дер. 2-е <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Данных о наличии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, не имеется. Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения с достаточной полнотой подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА3>, с заключением об установлении у <ФИО2> состояние опьянения, списком правонарушений, карточкой операции с ВУ, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории: В, В1(АS), М, действительное до <ДАТА7> года; диском с видеозаписью применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, иными материалами дела. Основания не доверять указанным доказательствам у суда отсутствуют, так как они получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Доказательств обратного суду представлено не было, не было их добыто и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>

Исходя из изложенного, расценивая представленные доказательства как достаточные для разрешения дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о виновности <ФИО2> в его совершении.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, которое представляет исключительную опасность для участников дорожного движения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой он признается виновным, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), л/с <***>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38612000, Код БК 18811601123010001140, УИД: 18810446230100000423. Разъяснить <ФИО2>, что неуплата назначенного административного штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет самостоятельную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также необходимость сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате соответствующее подразделение уполномоченного органа, а также последствия, предусмотренные ст. 31.3, ч.1,2 ст. 32.5, ч.1 ст. 32.6, ч.1.1,2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>

Секретарь: <ФИО5>