Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО2, потерпевшего ФИО3, обвиняемой ФИО4, защитника - адвоката Матвийчук О.Г.,
при секретаре Малашенко Ю.А. рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО1> родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не военнообязанной, не работающей, инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 18 часов 00 минут у ФИО4, находящейся в зальной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры с ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО3 с применением гитары, используемой в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> около 18 часов 00 минут ФИО4, находясь в зальной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры с ФИО3 с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений с применением гитары, используемой в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда личности и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от последнего, удерживая обеими руками гитару за гриф, которую она ранее взяла в той же комнате квартиры дома, используя ее в качестве оружия, замахнувшись, со значительной силой нанесла ФИО3 один удар слева по волосистой части головы, причинив последнему согласно заключения эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА4>, рану мягких тканей на волосистой части головы слева, которая причинила легкий вред здоровью, повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания от ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом, обвиняемая пояснила, что принесла свои извинения потерпевшему и они примирились.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, подтвердил, что претензий к ФИО4 он не имеет, моральный ущерб, причиненный ФИО4 заглажен в полном объеме путем принесения извинений за содеянное (л.д.100). Помощник прокурора <АДРЕС> района ФИО2 согласен прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
Заслушав в судебном заседании обвиняемую ФИО4, защитника - адвоката Матвийчук О.Г., потерпевшего ФИО3, полагавших возможным прекратить уголовного дела за примирением с потерпевшим, помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО2, который также считал, что по делу имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой за примирением с потерпевшим, мировой судья приходит к следующему выводу. ФИО4 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от <ДАТА5> "Об освобождении от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Обвиняемая ФИО4 в ходе судебного заседания обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснив, что она принесла потерпевшему свои извинения, и они примирились.
Согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству потерпевший ФИО3 просил суд прекратить уголовное дело, в отношении обвиняемой, в связи с тем, что претензий к ФИО4 он не имеет, поскольку она принесла ему извинения.
Как установлено в подготовительной части судебного заседания, обвиняемая ФИО4 не судима (л.д. 69-73), загладила причиненный вред путем принесения извинений ФИО3 (л.д.100). На учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит (л.д. 76-77,79-80), к административной ответственности привлекалась (л.д. 81-82), по месту жительства обвиняемая характеризуется удовлетворительно (л.д. 74). Общественно опасных последствий по делу не наступило.
Принимая во внимание вышеизложенное и наличие письменного согласия обвиняемого и потерпевшего на прекращение уголовного дела за примирением, мировой судья приходит к убеждению, что в отношении ФИО4 возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: гитару в деревянном корпусе, находящуюся на хранении у собственника ФИО3, после вступления постановления суда в законную силу - оставить во владении собственника. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению постановления суда в законную силу. Вещественные доказательства: гитару - оставить во владении собственника ФИО3 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью. После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54), через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку.
Мировой судья Маковень Т.А.