Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 - 397/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Мари-Турек 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Волкова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со слов не работающего, паспорт серии: <НОМЕР>, ранее не подвергавшегося к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 14 ноября 2025 года в 10 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству №44112/25/12026-ИП от 01 октября 2025 года, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказавшись проехать в Мари-Турекский РОСП по постановлению о принудительном приводе. В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от <ФИО1>, либо его представителя не поступало. Суд признает неявку <ФИО1>, неуважительной и считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без участия правонарушителя в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель Мари-Турекского РОСП на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.1 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.12 Закона о судебных приставах на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении № 110 от 14 ноября 2025 года, акт об обнаружении правонарушениях № 110 от 14 ноября 2025 года, письменные объяснения <ФИО1>, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, 14 ноября 2025 года в 10 часов 10 минут при совершении исполнительных действий о приводе должника по исполнительному производству, <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, не исполнил законных требований проехать в Мари-Турекский РОСП по постановлению о принудительном приводе, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ.

В судебном заседании установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по административному делу, в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина <ФИО1> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины <ФИО1> в совершении правонарушения, в судебном заседании не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное и семейное положение, род деятельности, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано правонарушение.

Находя в действиях правонарушителя состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ мировой судья,

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (Министерство юстиции Республики Марий Эл, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 121501001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800,

Наименование банка получателя платежа: ОКЦ №1 ВВГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК: 042202107, № кор./сч. Банка получателя платежа: 40102810345370000107, КБК: 819 1 1601173010008140, ОКТМО: 88624151, УИН: 0320367912002700539720251. Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Волкова