Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия 59MS0150-01-2023-006268-89 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д. 39, кв. 33, директора Общества с ограниченной ответственностью «АЛАРТА» (ОГРН <НОМЕР>), адрес юридического лица: Республика <АДРЕС>, г.о. город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, этаж 1,

установил:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>, являющемуся директором Общества с ограниченной ответственностью «АЛАРТА» (далее ООО «АЛАРТА»), расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г.о. город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, этаж 1, вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно общедоступным сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «АЛАРТА» зарегистрировано по адресу: Республика <АДРЕС>, г.о. город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, этаж 1, филиалов не зарегистрировано, в том числе на территории г. <АДРЕС> края. В соответствии с Законом <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» указанный адрес не находится в пределах границ судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО2> следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (450015, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 52/1).

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица <ФИО2> на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.

Копию настоящего определения направить для сведения заинтересованным лицам.

Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>