Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-indent:33.0pt; line-height:13.45pt;background:transparent'><ДАТА1> с. Некрасовка Хабаровского района, края, ул. Комсомольская, 3 Мировой судья судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» ФИО1, и.о. мирового судья судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», с участием ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 час. 30 мин. ФИО2 в районе 14 км. автодороги А-370 с. Сосновка Хабаровского района Хабаровского края управлял транспортным средством - автомобилем "Митсубиши Мираж", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что впервые после освобождения сел за руль автомобиля, поскольку необходимо было друзьям отвести вещи. Пояснил, что у него на иждивении один ребенок, супруга не работает, среднемесячный заработок составляет 35 000 - 40 000 рублей, супруга получает детские пособия. Указал, что готов оплатить штраф, а также готов выполнить любые работы. Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Между тем, данное требование Правил дорожного движения водителем ФИО2 было нарушено. Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. В силу положений статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента
его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. На основании части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ). Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (часть 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста- машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ). Из смысла указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законодатель возлагает на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от <ДАТА6>, с учетом его изменений апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от <ДАТА7> ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии поселения. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространен на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом срок отбывания дополнительного вида наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Как следует справки ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю <НОМЕР> от <ДАТА8> ФИО2 освобожден по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от <ДАТА9>, оставшаяся часть неотбытого наказания заменена на ограничение свободы на 3 года 7 месяцев 22 дня.
Таким образом, дополнительное в виде лишения права управления транспортными средствами наказание не отбыто. Факт совершения и виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, исследованных при рассмотрении дела: - протоколом об административном правонарушении 270Н 207364, при составлении которого ФИО2, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; - приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от <ДАТА6> с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от <ДАТА7> в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 264 УК РФ, согласно которому ФИО2 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, срок отбывания данного дополнительного вида наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы сроком 3 года; - списком нарушений; - объяснением ФИО2 при рассмотрении дела. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, в связи с чем, признаются мировым судьей допустимыми и достоверными доказательствами по делу. С учетом изложенного, ставить под сомнение достоверность составленных протоколов оснований не имеется. При таких данных у суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, в связи, с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством состоит в запрете пользоваться данным правом. Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные при рассмотрении дела доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Кроме того, факт управления ФИО2 транспортным средством <ДАТА3> также не оспаривается и им самим при рассмотрении дела. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие официального источника дохода, низкого неофициального дохода, ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, и приходит к выводу о том, что назначение штрафа в размере 30 000 рублей, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не будет отвечать целям и задачам административной ответственности, принципу исполнимости наказания. Вместе с тем, суд учитывает, что административный арест назначается судьей лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, если по обстоятельствам дела, с учетом личности правонарушителя, применение других мер
будет признано недостаточным. Таких обстоятельств мировым судьей установлено не было. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать целям и задачам административной ответственности. ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мировой судебный участок № 68 судебного района «Хабаровский район хабаровского края».
Мировой судья
ФИО1