Решение по административному делу

Дело № 5-460/2025 УИД 28MS0002-01-2025-000859-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2025 г. г. <АДРЕС>, ул. 9 мая, 188

Мировой судья <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тихонова З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.12 КоАП РФ -передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2025 года в 11 час. 55 мин. ФИО2 находясь в комнате для передачи предметов ИВС МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 174, пытался передать два кнопочных сотовых телефона, арестованному ФИО3. ФИО2 для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо с повесткой возвращено без вручения, так как адресат за его получением не явился.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.12 КоАП РФ на основании следующего:

Согласно ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> N 103-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленным правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством.

В соответствии с Приказом МВД России от <ДАТА8> N 950 (ред. от <ДАТА9>) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА10> N 7246) (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА11>) сотовый телефон не входят в перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, и является запрещенным для передачи предметом. Статьей ч.2 ст.19.12 КоАП РФ, установлена ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Характеризуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.12 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что законодатель устанавливает ответственность не только за передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья находит событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.12 КоАП РФ установленной, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12>, рапортом дежурной части от <ДАТА13>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>, рапортом сотрудника полиции <ФИО1> от <ДАТА13>, копией заявления, объяснением ФИО2 от <ДАТА13>, протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА13>, квитанцией о приеме предметов, рапортом сотрудника полиции ФИО4.

Исследуемые доказательства, суд признает достоверными, т.к. они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение, у суда нет. Действия ФИО2, при установленных выше обстоятельствах, были верно квалифицированы по ч.2 ст.19.12 КоАП РФ - попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Оснований для признания вменяемого деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Санкция ч.2 ст.19.12 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде штрафа и конфискации предметов административного правонарушения в пределах ч.2 ст.19.12 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. В соответствии с ч. 3 ст. 26.6, ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, должен быть решен вопрос, в том числе, об изъятых вещах, вещественных доказательствах. В соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА13> были изъяты: два кнопочных телефона черного цвета, два шариковых дезодоранта, в которых находились телефоны. На основании п.2 ч.3 ст.29.10. КоАП РФ, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Учитывая вышеизложенное, поскольку в материалах дела, сведений о собственнике и документах, подтверждающих легальность оборота изъятого предмета административного правонарушения, отсутствуют, а также данных о том, что указанные предметы административного правонарушения соответствуют требованиям безопасности, не представлено, в связи с чем, в силу ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, изъятые предметы административного правонарушения - подлежат уничтожению. На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, руководствуясь ч.2 ст.19.12, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения: два кнопочных телефона черного цвета, два шариковых дезодоранта, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР> номер счета получателя <НОМЕР>; кор/сч <НОМЕР>, Отделение Благовещенск; БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>; ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья З.Н. Тихонова