Дело № 5-2153-2103/2023

05MS0126-01-2023-002721-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года г. Нижневартовск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовск ХМАО-Югры мировой судья судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Полякова О.С., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ... года в ..., проживающего по адресу: ..., паспорт ...

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 05 ММ 170275 от 04.09.2023 согласно которого, ФИО1 04.09.2023 года в 09 час 16 мин на 307 км ФАД Астрахань-Махачкала, управляя автомобилем «Хавал F7X», государственный регистрационный номер ..., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), нарушение совершено повторно в течение года.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Решение вопроса о виновности лица в рамках административного дела не может обсуждаться за пределами установленного ст. 4.5. Кодекса РФ об АП срока привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ч.5 ст. 4.5 Кодекса).

Как следует из материалов дело событие административного правонарушения, вменяемого ФИО1, имело место быть 04.09.2023 года.

По ходатайству ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан от 27.11.2023 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по месту жительства ФИО1 мировому судье судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовск ХМАО-Югры.

Мировому судье судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовск ХМАО-Югры административный материал в отношении ФИО1 поступил 08.12.2023 года.

Следовательно, на период с 27.11.2023 года по 07.12.2023 года срок давности привлечения к ответственности ФИО1 приостанавливался.

Таким образом, с учетом требований ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения ФИО1 к ответственности истекает 15.12.2023 года.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО1 к ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вещественное доказательство СД – диск с записью событий, хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры, через мирового судью судебного участка № 3.

Мировой судья О.С. Полякова