Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР> УИД 22MS0003-01-2025-001656-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА2> г.р., уроженки пос. <АДРЕС> район, <АДРЕС> обл., гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, холостой, официально не работающей, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания <ФИО5> обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период с 01 час. 00 мин. по 02 час. 02 мин., <ФИО5>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО6>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда <ФИО6> и желая этого, находясь по адресу: г. <АДРЕС> направила лезвие находящегося у нее в руке ножа в область груди стоящего в непосредственной близости от нее <ФИО6>, демонстрируя намерение применить его, при этом высказала в адрес <ФИО6> слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Высказанные <ФИО5> слова угрозы убийством <ФИО6> воспринимал реально и боялся их осуществления, так как <ФИО5> бурно проявляла свою злобу и агрессию по отношению к нему, словесную угрозу подкрепляла конкретными, реальными действиями, направленными на осуществление этой угрозы.

Кроме того, <ДАТА4> в период с 21 час. 30 мин. по 22 час. 22 мин., <ФИО5>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении несовершеннолетней <ФИО9>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда <ФИО9> и желая этого, находясь по адресу: г. <АДРЕС> нанесла не менее 1 удара ногой по колену сидящей на диване <ФИО9>, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанные период времени и месте, <ФИО5>, когда <ФИО9> встала с дивана, подошла к ней и со спины схватила ее за шею согнутой в локте рукой и с силой сдавила, тем самым препятствуя поступлению кислорода в ее дыхательные пути, после чего повалила ее на диван, и продолжая удерживать ее шею рукой, высказала в адрес <ФИО9> слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Высказанные <ФИО5> слова угрозы убийством <ФИО9> воспринимала реально и боялась их осуществления, так как <ФИО5> бурно проявляла свою злобу и агрессию по отношению к ней, словесную угрозу подкрепляла конкретными, реальными действиями, направленными на осуществление этой угрозы. От потерпевших <ФИО6> и <ФИО9> поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, в которых они просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В судебном заседании <ФИО6> пояснил, что заявления о прекращении производства по уголовному делу поддерживает, с подсудимой примирились, <ФИО5> загладила вину полностью, принесла свои извинения, чего им достаточно, претензий к подсудимой не имеют. Заявление сделано добровольно, без оказания на него и на <ФИО9> какого-либо давления. Общение между <ФИО9> и <ФИО5> налажено, конфликтов больше не возникало. <ФИО9>, ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что принесенные матерью извинения приняла, они примирились, конфликтов более не возникало, общаются по телефону. Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании, согласившись с прекращением уголовного дела в связи с примирением, пояснила, что вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, с <ФИО10> которая является ее дочерью, общаются, она помогает дочери финансами, с <ФИО6> также примирились.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, так как несмотря на то, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, соблюдены, учитывая обстоятельства дела, наличие двух составов, одно из преступлений совершено в отношении несовершеннолетней, прекращение уголовного дела по данному основанию полагает невозможным. Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Таким образом, в силу ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО5> обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, судимости не имеет, кроме того она загладила причиненный потерпевшим вред, каких-либо претензий потерпевшие к ней не имеют. Потерпевшие в судебном заседании неоднократно поясняли, что с <ФИО5> примирились, конфликтов больше не возникало, общение между дочерью <ФИО9> и е матерью <ФИО5> налажено. В связи с изложенным, препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взысканию с осужденного в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в размере 15796,40 руб., из них: расходы на оплату вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования по делу в размере 6697,60 руб., за защиту интересов подсудимой в суде - 9098,80 руб. Учитывая, что подсудимая отказа от услуг адвоката не заявляла, находится в трудоспособном возрасте, иных оснований, предусмотренных чч.4-6 ст.132 УПК РФ, для полного освобождения от оплаты процессуальных издержек не имеется. Между тем, с учетом ее семейного и материального положения, мировой судья полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию процессуальных издержек до 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Взыскать с <ФИО5> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 10000,00 руб. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство: кухонный нож - оставить по принадлежности, диск хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>