Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-45/2025/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении поселок Ягодное 13 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района Магаданской области Токшарова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,<ДАТА2> которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены в протоколе об административном правонарушении от 27.01.2025 года и в уведомлении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 20.01.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Так, ФИО4 03 января 2025 годав 01 час 30 минут на ФАД Р-504 1429 км. + 800 м не выполнил требования п.2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольную продукцию после ДТП, участником которого он являлся, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО4 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (пункт 2.7). В соответствии с абзацем 10 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством состояния опьянения водителя, действия которого квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО4 03 января 2025 года в 01 час 30минут на ФАД Р-504 1429 км. + 800 м не выполнил требования п.2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольную продукцию после ДТП, участником которого он являлся, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Витц гос.номер <НОМЕР>.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 211371 от 27.01.2025 года, в котором зафиксирован факт совершения правонарушения; - разъяснением порядка освидетельствования на состояние опьянения, с которым ФИО4 ознакомлен 03.01.2025 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 000180 от 03.01.2025 года. Согласно данному акту, составленному с участием двух понятых, на момент освидетельствования ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,343 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, о чем указал в акте, где имеется его подпись и подписи присутствовавших при освидетельствовании понятых; - копией свидетельства о поверке средства измерений № С-ВГ/28-11-2024/390582806; - телефонограммой из приемного отделения МОГБУЗ «Сусуманская РБ» о том, что в 04 часа 40 минут 03.01.2025 года за медицинской помощью обратился ФИО4 с тупой травмой живота, переохлаждением и алкогольным опьянением; около 20:30 02.01.2025 года по пал в ДТП на 1428 км ФАД «Колыма» (съезд с дорожного полотна без опрокидывания); - копией рапорта оперативного дежурного Отд ОМВД России по Сусуманскому району от 03.01.2025 года о том, что 03.01.2025 годав 02 часа 22 минуты в дежурную часть поступило сообщение по системе «112» от <ФИО1> по факту ДТП на трассе около участка Тангара Ягоднинского района Магаданской области; - копией рапорта оперативного дежурного Отд ОМВД России по Сусуманскому району от 03.01.2025 года о поступивших в дежурную часть Отд МВД России по Сусуманскому району телефонограммы отделения МОГБУЗ «Сусуманская РБ», сообщения <ФИО1> по системе «112» по факту ДТП <ДАТА9> года на трассе ФАД «Колыма»; - копией рапорта дежурного ДЧ Отд ОМВД России по Ягоднинскому району от 03.01.2025 года о том, что 03.01.2025 года в 03 часа 02 минуты поступило сообщение от оперативного дежурного Отд ОМВД России по Сусуманскому району о том, что на трассе «Р 504» ФАД «Колыма» 1428 км. произошло ДТП (съезд с дорожного полотна автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>);

- объяснением ФИО4 от 03.01.2025 года, согласно которому 02.01.2025 года в 20 часов 00 минут он выехал с двумя пассажирами из г.Сусуман в пос.Ягодное на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> Витц гос.номер <НОМЕР>. Проехав 30 км он не справился с управлением транспортным средством и совершил съезд (без опрокидывания) с дороги в кювет. В результате опрокидывания он и пассажир получили телесные повреждения. После ДТП он, чтобы согреться, выпил алкогольный напиток (водку);

- объяснением <ФИО2> от 03.01.2025 года, из которого следует, что 02.01.2025 года он находился в автомобиле под управлением ФИО4, когда около 20 часов они выехали из г.Сусуман в пос.Ягодное. Проехав примерно 30 км,. машину занесло и они съехали в кювет. Во время ожидания помощи он и ФИО4 выпили алкоголь, чтобы не замерзнуть; - объяснением <ФИО3> от 03.01.2025 года, из которого следует, что 02.01.2025 года он находился в автомобиле под управлением ФИО4, когда около 20 часов они выехали в пос.Ягодное. Проехав примерно 10 км. после артели «Тангара» ФИО4 не справился с управлением машина съехала Он пошел в артель, чтобы вызвать помощь. При нем ФИО4 алкоголь не употреблял; - схемой ДТП от 03.01.2025 года; - справкой начальника отделения ГАИ Отд МВД России «Ягоднинский» от 27.01.2025 года; - карточкой учета транспортного средства от 27.01.2025 года; - карточкой операции с ВУ; - сведениями об административных правонарушениях ФИО4 Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 000180 от 03.01.2025 года согласуется с иными доказательствами, соответствует требованиям закона, освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом, сертифицированным техническим средством измерения, в присутствии двух понятых, в связи с чем оснований не доверять показаниями алкотектора у суда не имеется. В соответствии с Правилами № 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) (п. 2). Учитывая, что требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в целях установления состояния опьянения предъявлялось сотрудником ГИБДД в связи с причастностью водителя ФИО4 к дорожно-транспортному происшествию, которое произошло в период управления им транспортным средством, то данные требования, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, являются законными. О наличии признаков опьянения свидетельствовало наличие запаха алкоголя изо рта. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в акте. Наличие события административного правонарушения установлено протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и сомнений не вызывают, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным должностным лицом ГИБДД. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми мировым судьей также не установлено. Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, следуя целям и принципам административного наказания, приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного наказания ФИО4 необходимоназначить наказание в виде административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В силу положений статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса (часть 2). За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу (часть 3). В этой связи Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 4 пункта 10 постановления Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, поскольку ФИО4 не получал водительское удостоверение на момент совершения административного правонарушения, следовательно, в силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не имел права управления транспортными средствами, то ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения такого права. Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек. Штраф подлежит перечислению УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л 04471246420) ИНН получателя платежа 4909045951, № счета получателя платежа 03100643000000014700 в Отделении Магадан Банка России/ УФК по Магаданской области г. Магадан, КПП 490901001, БИК 014442501, кор/счет 40102810945370000040, ОКТМО 44701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810449250090000027. Разъяснить ФИО4, что, в случае неуплаты настоящего штрафа в течение 60 дней с даты вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты (60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления) представить мировому судье судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района (<...>). По мотивированному заявлению лица, подвергнутого наказанию, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный шестидесятидневный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до трех месяцев (ст. 31.5. КоАП РФ). Заявление об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа рассматривается в судебном заседании, с участием лица, его подавшего. Постановление может быть обжаловано в Ягоднинский районный суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Ягоднинский районный суд. Мировой судья (подпись) Н.И.Токшарова Копия верна: Мировой судья Н.И.Токшарова