Решение по административному делу

Дело № 3-421/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса Челябинской области 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ДАТА4> в 00 часов 42 мин., находясь в <АДРЕС>, прослушивала музыку с повышенным уровнем громкости с использованием звуковоспроизводящего устройства, чем нарушила покой граждан и тишину в ночное время. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась. Пояснила, что отмечала свой день рождения, поэтому включала музыку в ночное время. Ранее также привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», однако штраф уплатила. Хронических заболеваний не имеет.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Часть 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» предусматривает ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. Вина ФИО2 в нарушении ей покоя граждан и тишины в ночное время подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, содержащем обстоятельства совершения административного правонарушения, с которым ФИО2 согласилась (л.д. 4); - рапортом должностного лица ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о поступившем сообщении от <ФИО1> о том, что соседи, проживающие по адресу: <АДРЕС>, громко слушают музыку, шумят, мешают отдыхать (л.д. 6); - письменными объяснениями <ФИО1> о нарушении тишины и покоя в ночное время <ДАТА5> соседями, проживающими в смежной с ней половине дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, которые громко слушали музыку, мешали отдыхать (л.д. 8); - письменными объяснениями ФИО2, не оспаривающей совершение административного правонарушения, указавшей на то, что она <ДАТА5> отмечала с гостями день рождения у себя дома по адресу: <АДРЕС>, при этом они слушали музыку посредством аудиоколонки, танцевали, на время не обращала внимание, поэтому нарушила тишину и покой граждан в ночное время (л.д. 7). Перечисленные доказательства мировой судья в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» - совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в выходные дни в период времени с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании звуковоспроизводящего устройства, повлекших нарушение покоя граждан и тишины. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ) (л.д. 17).

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность ФИО2, данные о её личности, и полагает возможным назначить ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, не выявлено. Обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, которые перечислить на счёт получателя - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 2 Кусинского района Челябинской области.

Мировой судья: подпись С.А. Кузнецов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>