УИД 23RS0005-01-2023-004857-29 Дело № 5-765/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Апшеронск 20 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края Демьянов И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.<АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного ОУФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Из протокола об административном правонарушении 23 АП № 531655 от 12.12.2023 г. следует, что 10.12.2023 года в 15 часов 28 минут на а/д Белореченск - Апшеронск 35 км. + 600 м. ФИО2 <ФИО>. управляя транспортным средством HAVAL F7X, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде со второстепенной дороги, не предоставила преимущество транспортному средству Лада 219050, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3 <ФИО> чего произошло столкновение с последующим съездом Лада 219050 с дороги. После чего, в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании пояснила, что 10.12.2023 года около 15.00 ч. при выезде со второстепенной дороги, попала в ДТП. Потеряла сознание, скорая помощь ее доставила в больницу. В больнице ей сделали рентген, обследование и врач сказал ей, что она может быть свободна. Около 18.00 часов она вышла из больницы и поехала на место ДТП. По дороге ей стало плохо, она вернулась в больницу, где ее положили в неврологическое отделение, в котором на пролежала на лечении 5 дней. С места ДТП она не скрывалась, была без сознания. Ее машина оставалась на месте ДТП, позже сотрудники отвезли ее на штрафстоянку. Через несколько дней сотрудники полиции составили в отношении нее протокол об оставлении места ДТП, с которым она не согласна.
Инспектор ДПС ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 10.12.2023 года выезжал на место ДТП с участием ФИО2 <ФИО>. на месте уже не было, как ему пояснили, что ее забрала скорая помощь. Машина ФИО3 <ФИО>. на месте правонарушения. Он стал оформлять необходимые документы. Около 20.00 он поехал в больницу опросить ФИО2 <ФИО>. В больнице ему сказали, что ФИО2 <ФИО>. уехала домой.
Старший инспектор ДПС ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 12.12.2023 года им был составлен протокол в отношении ФИО2 <ФИО>., так как она скрылась с места ДТП, а именно после доставления ее в больницу скорой помощью, не дождалась сотрудников ДПС. Изучив материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. В силу части 1 статьи 2.2 названного Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допустило либо относилось к ним безразлично. Приведенные выше обстоятельства, о которых ФИО2 <ФИО5>. находилось на месте ДТП.
Из представленной в суд справки ГБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» МЗ КК на имя ФИО2 <ФИО>, следует, что ФИО2 <ФИО>., с места ДТП была доставлена в ГБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» МЗ КК в 16.20 часов 10.12.2023 года после ДТП. Согласно справке ГБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» МЗ КК ФИО2 <ФИО>. находилась на лечении в неврологическом отделении с 10.12.2023 года.
Приведенные выше обстоятельства в совокупности с собранными по делу доказательствами свидетельствуют о том, что у ФИО2 <ФИО>. не было умысла на оставление места ДТП. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах вина ФИО2 <ФИО>. в нарушении п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения отсутствует. В соответствии с п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения,
Учитывая изложенное, считаю, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 2.9, 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Производство по административному делу в отношении ФИО2 <ФИО6> за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Апшеронский районный суд через судебный участок № 122 Апшеронского района Краснодарского края.
Мировой судья И.Э. Демьянов