УИД 21MS0043-01-2023-002655-89 Дело № 1-13/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года г.Чебоксары<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Дербенёва Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Заикиной М.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Михайлова Д.Ю., подсудимого ФИО1<ФИО> защитника - адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «Адвокаты XXI век» Меркуловой Е.Е.,

потерпевшей ФИО2<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, д.Тенеево, <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 <ФИО> обвиняется в том, что он в 04ч. 21 мин. 19 июля 2023г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Чарка», расположенном по адресу: <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с малознакомой ФИО2<ФИО>, имея умысел на запугивание последней, будучи в агрессивном и эмоционально возбужденном состоянии, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая их наступления, демонстрируя реальность своих действий, умышленно применил физическое насилие, после чего, держа в руке пустую стеклянную бутылку из-под водки и, находясь в непосредственной близости от ФИО2<ФИО>, размахивал данной бутылкой над головой последней, одновременно высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. ФИО1 <ФИО> органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по делу, если имеются основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. В силу ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Конституционный Суд РФ в определениях от 01 ноября 2017 года № 799-О-О, от 17 июня 2008 года № 733-О-П признал, что содержащиеся в них положения не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались решения по существу вопросов, подлежащих рассмотрению. В силу сформированной Конституционным Судом РФ правовой позиции повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и таким образом могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи. Участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, так как высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении решения.

Согласно ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ. Уголовное дело по обвинению ФИО1<ФИО> подсудно мировому судье судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Чебоксары Дербенёвой Л.Л. от 19 июля 2023г. ФИО1 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении ФИО2<ФИО>, если эти действий не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В силу общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия, закрепленных в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также по смыслу части 2 статьи 61 УПК РФ, по уголовному делу в отношении ФИО1<ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, имеются основания для отвода мирового судьи Дербенёвой Л.Л., поскольку при вынесении решения по аналогичному административному делу мировой судья уже давала оценку действиям подсудимого, имеющую значение при рассмотрении данного уголовного дела. В судебном заседании государственный обвинитель Михайлов<ФИО> и потерпевшая ФИО2<ФИО> поддержали самоотвод мирового судьи Дербенёвой Л.Л., подсудимый ФИО1 <ФИО> и защитник-адвокат Меркулова<ФИО> возражали против самоотвода мирового судьи. При установленных обстоятельствах, с учетом требований ст. 35 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО> подлежит направлению председателю Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 61, 62 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Заявить самоотвод от участия по уголовному делу по обвинению ФИО1<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Уголовное дело по обвинению ФИО1<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, направить председателю Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Мировой судья Л.Л.Дербенёва

<ФИО9>