Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0020-01-2025-001402-88 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 2-1065/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска Попов Е.Г., при секретаре Шарпенковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Альтернатива» (далее - ООО УК «Альтернатива») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 15 марта 2016 года по 08 ноября 2022 года в размере 37 085 руб. 12 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исковое заявление ООО УК «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг было принято к производству мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, согласно адресу, указанному в исковом заявлении <АДРЕС>). Согласно сведениям, представленным из электронного досье о регистрации граждан РФ МВД России, ответчик по делу имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Согласно ст. 4 Федеральный закон от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не относящемуся к границам судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска, мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска к подсудности которого оно отнесено в силу ст.ст. 23, 28 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска по подсудности. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Г. Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>