Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 января 2025 года город Добрянка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края Коровин А.А., при секретаре судебного заседания Фотеевой В.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Добрянки Кокоулина И.С., подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Демидовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, пенсионера, не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.10.2024, в утреннее время, у ФИО1, находящегося в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, реализуя который, он, достоверно зная о том, что рубка лесных насаждений осуществляется на основании договоров аренды земельных участков либо договоров купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ, Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», закона Пермского края № 80-ПК от 30.07.2007 «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, не имея разрешительной документации на производство рубки, находясь в то же время в квартале 142 выделе 21 Полазненского участкового лесничества (Полазненское) ГКУ ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Добрянское лесничество, расположенном в 20 метрах от земельного участка № 77 СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Добрянского городского округа Пермского края, используя бензопилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем отделения ствола от корня, произвел незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к категории защитных лесов, спилив одно дерево березы объемом 0,72 кубометров, причинив государственному лесному фонду РФ, согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом положений Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 гг. коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в размере 36015 руб., являющемся значительным. В судебном заседании защитником Демидовой Е.Г. и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа. Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, с учетом исследованных данных, характеризующих личность подсудимого, считает, что уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда законодателем регламентировано возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения в полном объеме материального ущерба. Исковых требований по делу не имеется. Учитывая социальную значимость совершенного подсудимым деяния, личность подсудимого, который загладил причиненный вред, не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, с учетом согласия участников процесса и ходатайства подсудимого на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что совокупность всех условий соблюдена и производство по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, состояния здоровья подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ФИО1 и его защитника Демидовой Евгении Геннадьевны о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности. Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, Наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: «уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 12401570008000542 от 17.10.2024)», код ОКТМО 57701000, КБК 18812603121010000140, УИН 1885592201022000542. Вещественное доказательство - бензопилу «Carver RSG 246» возвратить законному владельцу ФИО1. Вещественное доказательство - спил дерева уничтожить. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъясняется, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Добрянский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья А.А. Коровин