УИД 66MS0164-01-2023-000754-97 Дело № 5-309/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Михайловск 25 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хрущева Н.Б. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием средств аудио-фиксации, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 05 июня 2023 года в 18:00 по адресу: <АДРЕС>, на тракторе подъехал к воротам и забору, которые вследствие наезда распахнулись ударили <ФИО2>, от чего она получила телесные повреждения в виде кровоподтека поясничной области слева, а также ссадины поясничной области справа с переходом на ягодичную область, задней поверхности области правого локтевого сустава. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 05 июня 2023 года в 18:00 на адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у них с <ФИО2> и её подругой Повалий произошел конфликт. В ходе которого он увидел, что <ФИО2> и Повалий убегают от него за ворота жилого дома <ФИО2>, в этот момент он на своем тракторе въехал в ворота жилого дома <ФИО2>, от чего ворота распахнулись и как впоследствии ему стало, известно ударили <ФИО2>. При этом у него не было умысла на причинение телесных повреждений <ФИО2>, он хотел только напугать их с <ФИО4>, не предполагал, что ворота распахнувшись заденут <ФИО2>, так как ворота глухие и через них не видно, где они находились. После чего он зашел в ворота, но там уже никого не было. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что 05 июня 2023 года они с ФИО1 поругались, после чего приехала <ФИО4>, с которой у <ФИО5> также произошел конфликт. Когда они с <ФИО4> стояли на придомовой территории, <ФИО4> начала снимать ФИО1 на видео, на что он разозлился, и на своем тракторе поехал в их сторону, они забежали в ворота её дома, а ФИО1 на своем тракторе въехал в ворота, от чего они распахнулись и ударили её по спине, при этом в момент удара боль она не испытала, на спине у неё потом появились синяки. Так как ворота у неё из сплошной доски - глухие, ФИО1 не мог через них ничего видеть и просчитать, что при открытии ворота ударят её. Выслушав привлекаемого, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со ст 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства: - протокол об административном правонарушении 6604 №1322371 от 27 июня 2023 года;

- рапорт УУП МО МВД России «Нижнесергинский» <ФИО6> согласно которому 05 июня 2023 года по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 умышленно допустил наезд на тракторе на ворота и ограждение дома №5, в результате чего, находящаяся около дома <ФИО2> получила телесные повреждения; - акт судебно-медицинского обследования №151 от 09 июня 2023 года, согласно которому при осмотре <ФИО2> обнаружены телесные повреждения: кровоподтек поясничной области слева - данное повреждение могло образоваться не менее чем от однократного удара (давления) твердого тупого предмета, либо при соударении о таковой, ссадины поясничной области справа с переходом на ягодичную области, задней поверхности области правого локтевого сустава - каждое из данных повреждений образовалось не менее чем от однократного удара, возможно с элементами трения, твердого тупого предмета, либо при соударении о таковой, данные повреждения, являются повреждениями не причинившими вред здоровью; - объяснения <ФИО2>, из которых следует, что 05 июня 2023 года в 18:00 час., ФИО1 наехал на тракторе на её ворота вследствие чего ворота распахнулись и ударили её по спине; - объяснения ФИО1 из которых следует, что 05 июня 2023 года в 18:00 он подъехал на своем тракторе к воротам и забору у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, которые вследствие наезда распахнулись и ударили <ФИО2>

С субъективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

По мнению суда, бесспорные, объективные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в нанесении побоев <ФИО2>, в судебном заседании не добыты. Как следует из показаний потерпевшей <ФИО2> физическая боль ей причинена не умышленно, поскольку испытала она её от удара воротами по спине, а не от действий ФИО1 Соответственно умыслом ФИО1 не охватывалось причинение <ФИО2> физической боли от удара воротами, так как ворота у <ФИО2> глухие, исключают видимость, поэтому ФИО1 не предполагал, что <ФИО2> ударит воротами. Мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5 ч.1 п.2, 29.9 п.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО7> с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Н.Б. Хрущева