2025-07-04 11:27:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 70MS0054-01-2024-003284-96 Производство № 1-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново 27 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Молчановского района Томской области Сенцовой К.С., потерпевшего <ФИО2>, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Лихачева А.В., при секретаре Мезер О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обвиняется в том, что в период <ДАТА3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью поговорить с <ФИО3> прибыл по месту жительства последнего, а именно к квартире по адресу: <АДРЕС>, где стал стучать в окна и закрытые изнутри на запорные устройства двери веранды указанной квартиры, в результате чего разбил стекло в оконной раме веранды и через образовавшийся в окне проем, осознавая, что правомерный доступ в жилище ему ограничен, решил незаконно в него (жилище) проникнуть. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2> в период времени <ДАТА>, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО2>, имея намерение поговорить с <ФИО3>, осознавая, что действует незаконно и против воли <ФИО2>, не имея прав и законных оснований проникать в указанное жилище и находиться там, поскольку разрешения входить в квартиру ему никто не давал, через образовавшийся в результате его действий, сквозной проем в окне веранды, незаконно проник в жилище <ФИО2> - на веранду, а затем рукой открыв дверь квартиры через дверной проем, незаконно проник в помещение квартиры по адресу: <АДРЕС>, против воли и согласия проживающего в указанной квартире <ФИО2> Своими умышленными преступными действиями ФИО4 нарушил конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ, причинив ему моральный вред.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принес ему свои извинения, а также выплатил денежную сумму в размере 5000 рублей. Подсудимый ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Защитник Лихачев А.В. просит прекратить уголовное дело по заявленному основанию. Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку не имеется оснований для его прекращения, ввиду совершения подсудимым преступления, нарушающего конституционное право потерпевшего на неприкосновенность жилища. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку имеется совокупность всех условий для применения положений ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, признал свою вину, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений потерпевшему и выплатой денежных средств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Молчановского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Ю.Н. Васильева