ПОСТАНОВЛЕНИЕ23 ноября 2023 года пос. Горшечное Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со слов образование среднее, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 9 часов 35 минут водитель ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, на автодороге ул. <АДРЕС>, 10 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - мотоциклом ИЖ Планета - 5, без госзнака, в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что действительно он, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 9 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, поскольку употреблял спиртное, на автодороге с. <АДРЕС> управлял мотоциклом ИЖ Планета - 5 и был остановлен сотрудником ДПС. Ему известно, что в соответствии с Правилами дорожного движения водителю, не имеющему права управления транспортным средством, а также водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством. Кроме признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно: -протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3> в 9 часов 35 минут водитель ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, на автодороге ул. <АДРЕС>, 10 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - мотоциклом ИЖ Планета - 5, без госзнака, в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; -актом 46 КМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, согласно которым при освидетельствовании водителя ФИО2 <ДАТА3> в 9 часов 45 минут — непосредственно сразу после остановки транспортного средства и отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, было установлено, поскольку концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,997 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха. При этом водитель ФИО2 с результатами освидетельствования согласился, поставив свою подпись (л.д. 3, 4); -протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения <ДАТА3> водителя ФИО2, от управления мотоциклом ИЖ Планета - 5, без госзнака, являлись признаки опьянения (л.д. 5); -справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, из которой следует, что ФИО2 водительского удостоверения на права управления транспортными средствами не имеет; - исследованной путем просмотра видеозаписью ОГИБДД ОМВД России из которой усматривается о наличии в действиях ФИО2 состава и события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Ко АП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, как лица, которое управляло транспортным средством, проведенного инспектором ДПС, и талона к нему следует, что состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 при освидетельствовании <ДАТА3> в 9 час. 45 минут непосредственно после остановки транспортного средства и отстранения ФИО2 от управления транспортным средством было установлено, поскольку концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,997 мг/л.

При таких обстоятельствах считаю, что своими действиями водитель ФИО2 умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и соответственно зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, не имеющими права управления транспортными средствами либо лишенными судом такого права, а также в состоянии опьянения, <ДАТА3> в 9 час. 35 мин., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, поскольку такого права ему соответствующим органом не предоставлялось, управлял транспортным средством. Выслушав ФИО2, исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО2 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2, наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного (ранее не привлекался к административной), его имущественное и семейное положение (со слов холост, не работает, на иждивении лиц не имеет).

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 признаю признанием им своей вины и его раскаяние в совершении административного правонарушения.

На основании этого полагаю назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, так как обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании установлено не было.

Исходя из изложенного, на основании ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в подразделениях УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>.

Исполнение постановления возложить на Отделение МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Булгаков