2025-02-01 08:17:10 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, 01;1010236604, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 6, согласно представленным материалам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> после 17 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 6, умышленно, в ходе ссоры нанёс побои <ФИО4> а именно нанёс один удар кулаком руки в область головы, далее после того как <ФИО5> вышла в подъезд и стала кричать схватил её за волосы и затащил в квартиру, толкнул, от чего <ФИО4>упала на пол, ударившись правой рукой, после чего нанес ей один удар ногой в область живота, чем причинил потерпевшей физическую боль. Указанные действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

<ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени слушания извещался надлежащим образом по адресу места его жительства и регистрации, указанным в протоколе об административном правонарушении, то есть судом приняты все меры к надлежащему извещению привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения административного материала. Заявлений, ходатайств не поступало. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3. Потерпевшая <ФИО5> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явилась, о месте и времени слушания извещалась надлежащим образом. Заявлений, ходатайств в адрес суда не подавала. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он <ДАТА3> около 17 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 6, умышленно, в ходе ссоры нанёс побои <ФИО4> причинившие физическую боль. В своих объяснениях <ФИО5> вину не признал, указал, что потерпевшая его оговаривает, чтобы выселить из квартиры. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из материалов дела следует, что основанием для проведения должностными лицами ОМВД России «<АДРЕС> области проверки послужило поступившее в дежурную часть указанного органа <ДАТА3> в 18 часов 11 минут сообщение <ФИО7> о том, что сын <ФИО5> избивает её. Сообщение зарегистрировано <ДАТА4> N 3636 (л.д. 3). После чего в 19 часов 10 минут <ДАТА3> <ФИО5> было написано заявление на имя начальника ОМВД России «<АДРЕС> с просьбой привлечь <ФИО2>, который <ДАТА3> нанёс ей побои от которых она испытала физическую боль (л.д.4).

Данный факт зафиксирован в соответствующем рапорте (л.д.5 ). В объяснении, данном <ДАТА3> участковому уполномоченному полиции ОМВД России «<АДРЕС> области, <ФИО5> указала, что после возвращения с вахты <ДАТА5> к ней домой её сын злоупотребляет спиртным. Около 17 часов <ДАТА3> она пришла домой, её сын начал оскорблять её. Она пригрозила полицией. После чего сын стал еще более грубый, ударил её по голове кулаком один раз, от данного удара она испытала физическую боль. Стала кричать, но был пригрозил ей побоями. Когда он вышел на балкон она вышла в подъезд и стала звать на помощь. Сын вышел, схватил её за волосы и затащил в квартиру, швырнул на пол. От чего она ударилась правой рукой. Она снова стала кричать, тогда сын снова пригрозил ей побоями и заставлял встать. Поскольку она не могла встать, то он нанес ей один удар ногой в живот. Потом она встала, воспользовалась тем, что сын ушел на балкон, вышла в подъезд, поднялась на 4 этаж и стала стучать в квартиры. Девушка из 11 квартиры вызвала полицию (л.д. 8).

Из пояснений <ФИО7> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА3> после 17 часов она слышала крики, визг, глухой стук из квартиры <ФИО2>. После она ушла гулять с ребенком. после 18 часов она встретила <ФИО5> в подъезде. У той была истерика, просила вызвать полицию, говорила, что её избил сын. Был по голове, в живот (л.д. 7). Согласно справке ГБУЗ АО "Серышевская больница" от <ДАТА3> у <ФИО5> зафиксированы: ушиб мягких тканей волосистой части головы. Гематома левого предплечья (л.д. 10). Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО5> установлены кровоподтеки на правом предплечье, левой голени, в правой подреберье, которые могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в направлении, от минимум трех травматических воздействий тупых твердых предметов или от ударов о таковые и не причинили вреда здоровью (л.д. 28).

Событие вмененного <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием изложенных выше обстоятельств описано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1). Исследовав и оценив перечисленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения.

При этом судья учитывая исследованные материалы полагает необходимым уточнить время совершения правонарушения, установив, что вменяемые <ФИО2> действия совершены им не в 17-00 часов, как указано в протоколе об административном правонарушении, а после 17 часов 00 минут. Факт того, что от действий <ФИО2> <ФИО5> испытала физическую боль, подтверждается пояснениями <ФИО5> от <ДАТА3>, а также справкой ГАУЗ АО «Серышевская больница» от <ДАТА3> об имеющихся повреждениях у <ФИО4> заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>. При оценке совокупности доказательств у судьи отсутствуют основания для сомнений в виновности <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения, наличие у <ФИО5> телесных повреждений подтверждается медицинской справкой, письменные объяснения и показания указанного лица логичны и последовательны, в существенных деталях совпадают, согласуются с медицинским документом. Кроме того, пояснения <ФИО5> об обстоятельствах произошедшего объективно согласуются с пояснениями свидетеля <ФИО7>, которая не заинтересована в исходе дела, оснований для оговора <ФИО2> у неё не установлено.

При таких обстоятельствах суд признает показания потерпевшей и свидетеля <ФИО7> в качестве допустимых доказательств по делу.

Показания <ФИО2> о том, что потерпевшая его оговаривает, что он ударов ей не наносил, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в связи с чем судья признает данные показания <ФИО2> как способ защиты и отвергает их как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> при установленных выше обстоятельствах, суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, в части нанесения удара по голове и животу, а также совершение иных насильственных действий, в части того, что он схватил её за волосы и тянул) причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Учитывая характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья считает, необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

<НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000015,

КБК 90011601063019000140, ОКТМО 10547000,

УИН 0321411000004400006634734 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет или направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>