№ 5-68/115/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 адрес фио
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении фио, родившегося ...дата в адрес адрес, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в наименование организации электриком, инвалидности не имеющего, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и паспортные данные......,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата в время около дома № 13 по адрес в адрес водитель фио в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не имея права управления транспортными средствами, при этом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
фио в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в совершении данного правонарушения.
Заслушав объяснение фио, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).
На основании п. 2 Правил медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от дата, составленного уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, следует, что дата в время около дома № 13 по адрес в адрес водитель фио в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не имея права управления транспортными средствами, при этом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от дата водитель фио с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, так как управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от дата усматривается, что фио с применением видеозаписи направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование фио отказался.
Согласно рапорту от дата инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» дата около дома № 13 по адрес в адрес во время несения службы был остановлен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не имея права управления транспортными средствами. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом.
Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к делу об административном правонарушении. Видеозапись не содержит каких-либо данных, дающих основание сделать вывод об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения. Каких-либо объективных и достаточных оснований сомневаться в подлинности видеозаписи, представленной в суд, не имеется. Сомнений в личности кого-либо из участвующих лиц также не имеется. Данная видеозапись согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами и оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.
Справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от дата подтверждено, что согласно электронной базе ФИС ГИБДД-М фио права управления транспортными средствами не имеет.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование содержат сведения о наличии достаточных оснований полагать, что у фио имелись признаки опьянения. Следовательно, законные основания для его освидетельствования на состояние опьянения имелись.
Направление фио на медицинское освидетельствование было осуществлено с применением видеозаписи, порядок и основания направления согласуются с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1882.
Факт совершения фио административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами, и его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном задержании от дата фио был задержан дата в время в связи с совершением данного правонарушения, а в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МУ МВД России «Оренбургское».
Срок наказания исчислять с время дата.
В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд адрес через судебный участок № 4 адрес в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья фио