УИД 31MS0005-01-2023-002320-45 дело № 2 - 398 / 2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 2 октября 2023 года.
Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1,
установил:
02.10.2023 мировому судье из ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Белгороду поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела. Изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 26.09.2023 начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, 15.08.2023 в 00 час. 01 мин., в <АДРЕС>, ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 2 000 рублей, по постановлению ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВ России по г. Белгороду № <НОМЕР> от 23.05.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу 14.06.2023, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. По смыслу данной нормы закона, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором обвиняется ФИО1, совершено в форме бездействия, то есть местом его совершения следует считать место жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что местом совершения ФИО1 административного правонарушения указано место жительства <АДРЕС>. В силу ст. 2 Закона Белгородской области № 91 от 13.03.2000 «О мировых судьях в Белгородской области» (с последующими изменениями и дополнениями), мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, определенных Законом Белгородской области № 93 от 13.03.2000 «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области» (с последующими изменениями и дополнениями), территория с. Ясные Зори, Белгородского района и области, отнесена к подведомственности мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области. Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должны быть переданы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области.
Мировой судья судебного участка № 2
Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко