****
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зеленокумск 4 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Советского района Ставропольского края Гаврилова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ****
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
2 января 2025 года в 19 часов 50 минут на ***** ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством **** с государственным регистрационным знаком ****, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (протокол ******).
В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ч.1 ст. 51 Конституции РФ.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 № 1882, содержат исчерпывающий перечень оснований, позволяющих полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта (л.д. 3).
Анализ письменных материалов дела, видеозаписи свидетельствует о том, что 02.01.2025 года в 22 часа 25 минут проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения *****. По результатам проведения освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.
Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении ***** от 02.01.2025 года (л.д. 2),
протоколом об отстранении от управления транспортным средством **** от 02.01.202 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством **** с государственным регистрационным номером **** в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.3),
записью теста выдоха, согласно которому результативная проба 02.01.2025 года в 22 часа 25 минут составила 0,978 мг/л (л.д.4),
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **** от 02.01.2025 года, согласно которому по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5),
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Советский» от 02.01.2025 года о выявленном правонарушении (л.д. 7);
исследованным объяснением ФИО1 от 02.01.2025 года об управлении транспортным средством (л.д.10),
справкой ОГИБДД ОМВД России «Советский» об отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния ( л.д. 15),
информацией главного государственного инженера – инспектора Гостехнадзора СГО об отсутствии у ФИО1 удостоверения тракториста- машиниста (л.д.18),
справкой ОГИБДД ОМВД России «Советский» об отсутствии водительского удостоверения ( л.д. 19),
списком нарушений, согласно которому ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ ( л.д.21),
исследованной видеозаписью, из которой следует, что должностным лицом ФИО1 разъяснены его права и обязанности в полном объеме, приведены основания его подозрения на нахождение в состоянии опьянения при управлении транспортным средством. В отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отстранение от управления транспортным средством. В отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении -освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, перед проведением которого ФИО1 разъяснен порядок освидетельствования, представлено свидетельство о поверке на алкотектор Мета. С положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился (файл 00003).
Исследованные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Какие-либо сомнения в достоверности полученных доказательств у суда не возникли.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и, считая доказанной вину ФИО1, суд квалифицирует его деяние по ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок отбывания наказания по данному делу исчислять с момента водворения ФИО1 в помещение административно задержанных Отдела МВД России «Советский».
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края.
«Согласовано»
Мировой судья Гаврилова Е.В.