Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении № 5 - 721/2023
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Русу С.Б. при секретарях заседания <ФИО1>, <ФИО2> с участием <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, медицинского брата по массажу ЗАО «Курорт Ключи», зарегистрированного проживающим по <АДРЕС>, 35 - 12 <АДРЕС> края, состоящего в браке, имеющего иждивенцев, с основным общим образованием, паспортные данные 57 10 603804, правом на аудиозапись рассмотрения дела воспользоваться не желающего.
Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены,
Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ, разъяснены,
По ч.1 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,
Установил
Из содержания протокола об административном правонарушении <НОМЕР> - 15 - 468 от <ДАТА4>, прилагаемых материалов следует, что до 23 - 00 час. <ДАТА5> <ФИО3>, находясь на придомовой территории дома по <АДРЕС>, 35 <АДРЕС> края в гараже осуществлял ремонт автомобиля, используя «болгарку», мешая отдыхать <ФИО4>, тем самым нарушил тишину, покой указанной гражданки.
<ФИО3> в ходе рассмотрения дела с протоколом не согласился, показал, что работал <ДАТА5> до 21 - 00 или 21 - 30 час., если бы <ФИО4> вызвала участкового, он бы зафиксировал данное событие. Действительно имеет гараж напротив дома по <АДРЕС>, 35 <АДРЕС> края, где занимается ремонтом автомобилей. <ДАТА5> в гараже не шумел, так как его ребенок ложится спать в 22 - 00 час. Предполагает, что с <ФИО4> сложились неприязненные отношения, они не общаются. Когда она просит какую - либо работу сделать по дому, отказывается, говоря, что для этого есть управляющая компания.
Свидетель <ФИО5>, допрошенный в ходе рассмотрения дела, показал, что является соседом <ФИО3>, пояснил, что в вечернее время <ФИО3> не шумит, в 22 - 00 час. заканчивает ремонт. <ДАТА5> шума не слышал, так как до 23 - 00 час. напротив дома гулял с собакой.
Потерпевшая <ФИО4> о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Потерпевшая <ФИО4> в ходе предыдущего заседания подтвердила свои письменные объяснения, содержание заявления, пояснив, что шум от «болгарки» был в 22 - 30 час. <ДАТА5> при открытых дверях гаража. Помнит, что <ФИО3> закончил ремонт в 23 - 15 час., имелось нарушение тишины.
Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО3>, потерпевшую <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, суд пришел к следующему. Отношения, возникающие в связи с обеспечением покоя граждан и тишины в ночное время, регулируются Законом <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае».
В соответствии с ч.1 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. Ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22 - 00 до 07 - 00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22 - 00 до 09 - 00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий.
Пункт 3 примечания к указанной статье относит к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, в том числе, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, до 23 - 00 час. <ДАТА5> <ФИО3>, находясь на придомовой территории дома по <АДРЕС>, 35 <АДРЕС> края в гараже осуществлял ремонт автомобиля, используя «болгарку», мешая отдыхать <ФИО4>, тем самым нарушил тишину, покой указанной гражданки. В отношении <ФИО3> составлены протокол об административном правонарушении <НОМЕР> - 15 - 468 от <ДАТА4>, иные процессуальные документы.
Доводы <ФИО3> о том, что он с протоколом не согласен, не влияют на квалификацию вменённого административного правонарушения, поскольку лишены оснований. Данный процессуальный документ составлен в соответствии с требованиями п.2 ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола <ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, что подтверждается его подписью, копия протокола <ФИО3> вручена. Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости главного специалиста юридического отдела Администрация <АДРЕС> городского округа, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО3> в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был. Данные доводы суд воспринимает как способ защиты, избранный <ФИО3>, приведенными во избежание соответствующего административного наказания.
Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» достаточно установления факта совершения в ночное время таких действий, которые бы нарушали тишину и покой граждан на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях. Факт нарушения тишины и покоя граждан в ночное время использованием на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства в доме установлен. Состав вменяемого административного правонарушения является формальным, как и подавляющее большинство составов административных правонарушений.
Действия сотрудников полиции, главного специалиста юридического отдела Администрация <АДРЕС> городского округа, допустивших, по мнению <ФИО3>, нарушения при составлении соответствующих процессуальных документов в вышестоящую инстанцию, в суд, прокуратуру <ФИО3> на момент рассмотрения дела не обжаловал. Суду не представлены и суд не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения указанными должностными лицами своих служебных обязанностей, в том числе при осуществлении функции в связи с обеспечением покоя граждан и тишины в ночное время. Сотрудники полиции, главный специалист юридического отдела Администрация <АДРЕС> городского округа в императивном порядке выполнили соответствующие предписания действующего административного законодательства при оформлении соответствующих процессуальных документов. Оснований ставить под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении, в иных процессуальных документах, не имеется.
Показания свидетеля <ФИО5> об обстоятельствах ремонта автомобиля в вечернее время <ДАТА5> вызывают обоснованные сомнения, поскольку не подтверждены иными источниками доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными документами, каких - либо ходатайств о наличии указанного свидетеля на момент составления соответствующих процессуальных документов <ФИО3> не заявлялось. Показания свидетеля, соседа <ФИО3>, судом также воспринимаются как способ защиты, избранный <ФИО3>, вызванные личной заинтересованностью указанного свидетеля в исходе данного дела, данными в целях помочь <ФИО3> избежать заслуженного административного наказания.
Таким образом, виновность <ФИО3> установлена, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> - 15 - 468 от <ДАТА4>, составленным главным специалистом юридического отдела Администрации <АДРЕС> городского округа <ФИО6>, то есть уполномоченным должностным лицом (л.д.3, 20); - заявлением <ФИО4> полицию от <ДАТА6>, из которого следует, что сосед <ФИО3> на регулярной основе осуществляет ремонт автомобилей в своем гараже, создавая шум, постоянно мешая ей отдыхать (л.д.10); - рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА6> поступило сообщение от <ФИО4> о том, что <ФИО3> в позднее время шумит у себя в гараже, мешая отдыхать (л.д.8);
- объяснением <ФИО3> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА5> около 18 - 00 час. осуществлял ремонт автомобиля в своем гараже, не отрицал, что использовал «болгарку» (л.д.14); - объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА5> до 23 - 15 час. <ФИО3> осуществлял ремонт автомобиля в своем гараже, создавая шум, мешая ей отдыхать (л.д.11);
- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО8> от <ДАТА6> по обстоятельствам выявления деликта с описанием совершенных процессуальных действий (л.д.13);
-данными о допущенных <ФИО3> административных правонарушениях.
Существенных нарушений требований действующего законодательства при составлении процессуальных документов не допущено.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае».
Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину, покой гражданина, в защищаемом помещении.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются наличие семьи с малолетними, положительная характеристика по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Реквизиты для уплаты: УФК по Пермскому краю (Администрация <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края) БИК <НОМЕР> Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>; Единый казначейский счёт 40102810145370000048; Казначейский счёт 03100643000000015600; л/с <***>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 57731000; КБК 610116 0202002 0000 140. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> - 15 - 468 от <ДАТА4>.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В силу ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение десяти суток с момента получения постановления по делу об административном правонарушении.
Мировой судья С.Б.Русу
Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1>. В полном объеме постановление составлено <ДАТА1>.