Постановление по делу № 5-486/2023 от 25.12.2023

Дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД 66MS0045-01-2023-003103-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (620142, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 40, каб. 110, тел. <***>, электронный адрес: 8okt@dms66.ru, официальный сайт судебного участка: 8okt.svd.msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, кв. 97, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 46, место работы суду не известно,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 06:23 <ФИО2>, управляя автомобилем «Хендэ» г.р.з. У486СО/799 с признаками состояния опьянения, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. П. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 06:23 <ФИО2>, управляя автомобилем «Хендэ» г.р.з. У486СО/799 с признаками состояния опьянения, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в соответствии с которым инспектором ДПС установлены достаточные основания полагать, что <ФИО2>, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что в 06:14 <ФИО2>, имеющий такие признаки состояния опьянения как поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых был подвергнут исследованию при помощи технического средства измерения «Aлкотектор Юпитер», в ходе которого состояние опьянения <ФИО2> установлено не было (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе в размере 0,000 мг/л). С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем собственноручно сделал запись;

- протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2>, имея внешние признаки состояния опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, но проходить его отказался, о чем собственноручно сделал запись «Отказываюсь»; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД от <ДАТА4>, свидетельствующего, что во время несения службы <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53 был остановлен автомобиль «Хендэ» г.р.з. У486СО/799 под управлением <ФИО2> При общении с водителем возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него были выявлены признаки состояния опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате освидетельствования у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения установлено не было. Поскольку были достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но пройти его он отказался. На <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все исследованные материалы дела суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма указанных документов отвечает предъявляемым к ней законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, <ФИО2> они не оспорены. Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и усматривает в его действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Согласно алфавитной карточке, которую суд рассматривает также в качестве документа, характеризующего личность водителя, у <ФИО2> в пределах срока, в течение которого лицо является подвергнутым административному наказанию, зарегистрированы два нарушения Правил дорожного движения, штрафы за которые оплачены. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен мировому судье. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>; ИНН/КПП: <НОМЕР> Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>; Р/с: <***>; БИК: 016577551; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 65701000; УИН: 18810466230098005357. Лицо, не уплатившее административный штраф в течение указанного срока, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в том числе временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, 20), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ

Судебный участок <НОМЕР>

Октябрьского судебного района

г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области

620142, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40-110 Телефон: <***>

Исх. <НОМЕР> от <ДАТА1>

<ФИО2> <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, кв. 97

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 46

Направляем Вам для сведения копию постановления от <ДАТА5> о назначении административного наказания <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ

Судебный участок <НОМЕР>

Октябрьского судебного района

г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области

620142, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40-110 Телефон: <***>

Исх. <НОМЕР> от <ДАТА1>

<ФИО2> <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, кв. 97

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 46

Мировой судья <ФИО1>