2025-08-28 02:56:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-19-282/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 11 июня 2025 года Мировой судья судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области, Ермилов Дмитрий Владимирович, с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2025 года в 18 час. 35 мин., ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар: водка «Столичная» объемом 0,5 литра в количестве 2 шт. стоимостью 879 руб. 98 коп., не оплатив товар, вышел из магазина, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 879 руб. 98 коп. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. В содеянном раскаивается. Представители потерпевшего ООО«Агроторг» <ФИО1>, <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились. Согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Объективно виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: заявлением администратора магазина ФИО4 от 19 марта 2025 года, объяснением администраторамагазина <ФИО1> от 19 марта 2025 года, объяснением администратора магазина <ФИО1> от 21 марта 2025 года, объяснением правонарушителя ФИО3 от 27 марта 2025 года, справкой об ущербе от 19 марта 2025 года, протоколом об административном правонарушении АК-34 №084603 от 28 мая 2025 года и другими материалами дела. Данные доказательства, суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ. Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО3 при рассмотрении дела не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется. При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО3, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных составов правонарушений, признание им вины и раскаяние в содеянном, что в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В связи с чем, суд, суд приходит к выводу назначить наказание ФИО3 в виде административногоареста. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять - с 11 час. 000 мин. 11 июня 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.В.Ермилов