УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (мотивированное)

29 декабря 2023 года г. Краснотурьинск

Мировой судья судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Маслов Д.О. (местонахождение: 624440, <...>), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

26.11.2023 года в 20:00 часов по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. <АДРЕС>, ФИО4, управлявший транспортным средством - автомобилем марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и имея внешние признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал и пояснил, что действительно в указанное врем и месте управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада 212140», г.р.з. <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками полиции. Далее, сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, так как был трезвый. Далее, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он также согласился. В медицинском учреждении он полностью прошел медицинское освидетельствование в полном объеме. При этом, также сдал биологический объект (мочу) на исследование в присутствии сотрудника полиции. После чего, фельдшер сама отказалась брать на исследование мой биологический объект, который находился в пластиковом стаканчике. По какой причине врач отказался от проведения предварительного исследования биологического объекта, ему не понятно и не известно. В связи с чем, просит признать акт медицинского освидетельствования ненадлежащим доказательством и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании ИДПС <ФИО2> пояснил, что 26.11.2023 года находился на службе совместно с ИДПС <ФИО3> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Краснотурьинске Свердловской области остановлен автомобиль марки «Лада 212140». К водителю указанного транспортного средства подходил ИДПС <ФИО3>, при этом у водителя имелись визуальные признаки опьянения. Водителем оказался ФИО4 Далее, были приглашены понятные, в присутствии понятых водитель отстранен от управления транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 согласился, по результатам освидетельствования у водителя установлен отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, в связи, отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, в присутствии понятных, ФИО4 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Изначально ФИО4 не соглашался, но после того как с кем-то поговорил, он согласился. Далее, по прибытию в медицинское учреждение ФИО4 совместно с ИДПС <ФИО3> прошел в туалет для отбора биологического материала. После чего, фельдшер, померив температуру биологического материала, указала, что в биологическом материале есть примеси и необходимо повторно сдать биологический объект. Однако, прождав около одного часа, ФИО4 так и не сдал повторно биологический объект для исследования, таким образом, отказался от его прохождения, о чем фельдшер вынес акт об отказе от освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ИДПС <ФИО3> пояснил, что 26.11.2023 года находился на службе совместно с ИДПС <ФИО2> по ул. <АДРЕС> в г. Краснотурьинске ими остановлен автомобиль марки «Лада 212140». <ФИО3> подошел к водителю указанного транспортного средства, представившись, указал причину остановки. У водителя отсутствовали документы на право управления транспортным средством. Водитель приглашен в патрульный автомобиль, при этом входе разговора у водителя выявлены визуальные признаки опьянения. Личность водителя была установлена, им оказался ФИО4 Далее, были приглашены понятные, в присутствии понятых водитель отстранен от управления транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 согласился, по результатам освидетельствования у водителя установлен отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, в связи, отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, в присутствии понятных, ФИО4 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 согласился. Проследовали в медицинское учреждение, где ФИО4 выдали стаканчик для отбора биологического материала. После чего, ФИО4 зашел в туалет, двери которого были открыты, он (ФИО4) стоял спиной к сотруднику полиции. После чего, фельдшер сказала, что биологический объект не той температуры и ФИО4 необходимо повторно сдать биологический объект. Ждали примерно около одного час, когда ФИО4 сможет повторно сдать биологический объект для исследования, но он так и не смог этого сделать. Фельдшер составила акт об отказе от освидетельствования. В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснила, что является фельдшером ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница». 26.11.2023 года находилась на работе после 18:00 часов сотрудниками ДПС был доставлен ФИО4 для прохождения медицинского освидетельствования. Первоначально ФИО4 сдал биологический объект (мочу). Был произведен замер температуры объекта менее минуты с момента отбора биологического материала, при этом, температура объекты была ниже установленной и составила 32 °C, что ниже допустимой температуры, предусмотренной приложением 3 Приказа № 933н, кроме того, был проведен тест для определения наличия мочи по индикаторной бумаге, также относительная плотность указанного объекта не соответствовала плотности мочи и составила (1.000), что явно свидетельствовало о том, что представленный ФИО4 объект исследования был сфальсифицирован последним. В связи с чем, ФИО4 было предложено повторно сдать биологический объект для исследования, подождав около одного часа ФИО4 указанный биологический материал так и не сдал, тем самым отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Фельдшер составила акт об отказе от освидетельствования, поскольку ФИО4 отказался от сдачи биологического материала.

Заслушав ФИО4, свидетелей, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировым судьей установлено, что ФИО4 управлял транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.11.2023 года, составленным должностным лицом с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых <ФИО6> и <ФИО7>, у которых замечаний не имелось.

В связи с наличием признаков опьянения: неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующее обстановке, ФИО4 в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель прошел освидетельствование с использованием прибора Алкотектор PRO-100 touch, показания прибора составили 0,000 мг/л.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> следует, что в связи, отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, ФИО4 в присутствии двух понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом ФИО4 согласился на прохождение медицинского освидетельствования, о чем имеется его подпись и согласие.

Далее, ФИО4 в медицинском учреждении ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в акте <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Из объяснений <ФИО8> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> приглашен инспектором ДПС в качестве понятого. В его присутствии водителю ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как имелись признаки опьянения, водитель согласился. По результатам освидетельствования у водителя установлен отрицательный результат, после чего, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель согласился. Из объяснений <ФИО9> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> она приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. В ее присутствии водителю ФИО4 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился. По результатам освидетельствования у водителя установлен отрицательный результат. Далее водителю предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель согласился. Из рапорта ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что 26.11.2023 года находился на службе совместно с ИДПС <ФИО2> в 16:25 часов остановлен автомобиль марки «Лада 212140», г.р.з. <НОМЕР>, с целью проверки документов. Водителем указанного автомобиля оказался ФИО4, у которого имелись визуальные признаки опьянения. В присутствии понятых водитель отстранен от управления транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 согласился, по результатам освидетельствования у водителя установлен отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, в связи, отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, в присутствии понятных, ФИО4 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 согласился. Далее, по прибытию в медицинское учреждение ФИО4 отказался сдать биологический объект для исследования, таким образом отказался от его прохождения. Из рапорта ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что 26.11.2023 года находился на службе совместно с ИДПС <ФИО3> в 16:25 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> остановлен автомобиль марки «ЛАДА 212140», г.р.з. <НОМЕР>, с целью проверки документов. Водителем указанного автомобиля оказался ФИО4, у которого имелись визуальные признаки опьянения. В присутствии понятых водитель отстранен от управления транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 согласился, по результатам освидетельствования у водителя установлен отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, в связи, отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, в присутствии понятных, ФИО4 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 согласился. Далее, по прибытию в медицинское учреждение ФИО4 отказался сдать биологический объект для исследования, таким образом отказался от его прохождения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

На основании пункта 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Согласно п. 5 Правил, проведения химико-токсилогического исследования при медицинском освидетельствовании, утвержденных Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, в целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение: температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °C); pH биологического объекта (мочи) с помощью pH-метра или универсальной индикаторной бумаги (в норме pH должен быть в пределах 4 - 8); относительной плотности (в норме относительная плотность в пределах 1.008 - 1.025); содержания креатинина методом иммунной хроматографии (в норме содержание креатинина должно быть в пределах 4,4 - 17,7 ммоль/сут). Согласно пункту 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в пункте 17 акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Пунктом 12 Порядка предусмотрено, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Так в судебном заседании фельдшер <ФИО5> указала об отказе от прохождения медицинского освидетельствования ФИО4, в том числе и путем фальсификации биологического объекта мочи, поскольку температура объекта была ниже установленных пределов (ниже 32,5°C), также не соответствовала относительной плотности (меньше 1.008). Факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтвержден в судебном заседании и объяснениями сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО3>

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 года N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Тот факт, что инспекторы ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также их устным показаниям.

Таким образом, со стороны ФИО4 уже изначально совершены действия по фальсификации биологического объекта (мочи), после предоставления ему именно для второй попытки сдачи биологического объекта (мочи) достаточного периода времени (одного часа), биологический объект ФИО4 так и не сдал. С учетом того, что фальсификация биологического объекта была установлена при измерении температуры с помощью бесконтактного устройства, оснований для проведения иных исследований биологического объекта у медицинского работника не имелось. Каких-либо объективных данных, которые могли бы подтвердить тот факт, что ФИО4 заявлял о невозможности сдачи мочи в течение предоставленного ему времени в силу физиологического состояния, в материалах дела не имеется, а также ФИО4 не указывалось.

С учетом изначальных действий ФИО4, последующего (после предоставления времени для сдачи объекта), его поведение обоснованно квалифицировано как отказ от сдачи биологического объекта.

При таких обстоятельствах оснований для продолжения медицинского освидетельствования у фельдшера не имелось, указанные обстоятельства являлись законным основанием для вынесения заключения «от медицинского освидетельствования отказался». Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО4, управляя автомобилем, имея внешние признаки опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

При назначении административного наказания ФИО4, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, то обстоятельство, что данное правонарушение создает угрозу дорожно-транспортного происшествия. ФИО4 не подвергался административному наказанию, при этом трудоустроен.

На основании ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа подлежит перечислению на КБК 18811601123010001140; получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), ИНН <***>, БИК 016577551, КПП 661701001, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ОКТМО 65745000, р/с <***>, УИН 18810466230320004722. Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней. Оригинал квитанции предоставить в судебный участок № 1 г. Краснотурьинска (каб. № 10). Неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В силу ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

На основании ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортным средством является Госавтоинспекция МО МВД России «Краснотурьинский». На постановление может быть подана жалоба или принесен протест в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Краснотурьинский городской суд Свердловской области, через мирового судью.

Мировой судья Д.О. Маслов <ОБЕЗЛИЧЕНО>