Дело <НОМЕР> УИД 29MS0016-01-2023-008447-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8, поступившие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2>

установил:

ФИО1 <ФИО> уклонился от отбывания обязательных работ, то есть совершил правонарушение при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Котласского судебного района Архангельской области от 04.04.2022 года по делу № 5-316/2022 ФИО1<ФИО> назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 30 часов. ФИО1 <ФИО> располагая сведениями о возбужденном в отношении него судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области и НАО исполнительном производстве, будучи письменно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> уклонился от отбывания данного наказания, выразившегося в неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В части 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

Вина ФИО1<ФИО> помимо признания им своей вины подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности: копией постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, которым ФИО1<ФИО> назначено наказание в виде обязательных работ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>, которое вручено ФИО1<ФИО> <ДАТА4>; копиями предупреждений об административной ответственности за уклонения от отбывания обязательных работ от <ДАТА4> и <ДАТА9>, копиями требования об обязании приступить к работам от <ДАТА4> и <ДАТА9>, сведениями из МБУ ГО АО «СБУ» о том, что ФИО1 <ФИО> для отбывания работ не явился; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР>, составленным правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО1<ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что назначение ФИО1<ФИО> наказания иного, более мягкого, чем административный арест, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку ФИО1 <ФИО> официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника доход, назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется. Административному задержанию в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ по данному делу не подвергалась.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО1<ФИО> от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «<АДРЕС> для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова