Дело № 5-10/21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 января 2025 годагород Гай

Мировой судья судебного участка №1 города Гая и в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области ФИО1, находящийся по адресу <...>,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, паспорт ***, ***, не имеющего права управления транспортными средствами, в том числе удостоверение тракториста-машиниста, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

29.12.2024 в 02:25 час., водитель ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ не имея права управления транспортными средствами, по адресу: Оренбургская область, Гайский городской округ, <...>, в состоянии опьянения управлял автомобилем ЛАДА ПРИОРА госномер *** при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, от объяснений отказался.

При составлении протокола об административном правонарушении № 56ВА 948070 от 29.12.2024 ФИО2 после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ вину в совершении правонарушения не отрицал, указал, что он «ехал домой, пил водку, прав нет».

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, согласно которого 29.12.2024 ФИО2, имеющий запах алкоголя изо рта и не имеющий права управления ТС был отстранен от управления автомобилем ЛАДА ПРИОРА госномер ***. ФИО2 не отрицал факт управления ТС.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29.12.2024, на момент освидетельствования, установлено, что водитель ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, имеющем абсолютную погрешность 0,020 мг/л. Зафиксированы показания прибора - 0,473 мг/л. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Согласно рапорта инспектора ДПС оГИБДД Отд МВД России по Гайскому городскому округу *** 29.12.2024г., находясь на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, по адресу: Оренбургская область, Гайский городской округ, <...> им был остановлен водитель ФИО2, который управлял автомобилем ЛАДА ПРИОРА госномер ***, не имел права управления ТС. От водителя исходил запах алкоголя изо рта. ФИО2 был отстранен от управления ТС, по результатам освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние опьянения. Показания алкотектора составили 0,473 мг/л. С результатом водитель согласился. При проведении административных процедур применялась видеозапись. В отношении водителя был составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, достигшим установленного законом возраста, прошедшие обучение в водительских школах или иных организациях осуществляющих подготовку водителей, сдавшим квалификационные экзамены. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На основании ст. 28 Закона, истечение установленного срока действия водительского удостоверения является основанием для прекращения действия права на управление транспортным средством.

Согласно представленной в судебное заседание справки оГИБДД отдела МВД России по Гайскому городскому округу и справки отдела Государственного технического надзора ФИО2 права управления транспортными средствами, в том числе удостоверение тракториста-машиниста не имеет.

Согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи усматривается, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, с результатом освидетельствования был согласен. Видеозапись согласуется с письменными доказательствами и подтверждает обстоятельства совершенного правонарушения.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает за основу имеющиеся в материалах дела доказательства, оформленные в соответствии с действующим законодательством. У суда отсутствуют основания сомневаться в их обоснованности, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу.

Все процессуальные действия в отношении водителя ФИО2 (отстранение от управления, освидетельствование на состояние алкогольного опьянении) совершены с применением видеофиксации, о чем в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об административном правонарушении имеется запись должностного лица.

Освидетельствование проведено в соответствие с требованиями Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

Административное правонарушение выявлено инспектором ОГИБДД, при исполнении им своих служебных обязанностей, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, признание вины как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и препятствующих аресту.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить административный арест на срок 10 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента заключения под стражу, то есть с 10:20 час. 05 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяМ.Н. ФИО1