КОПИЯ
дело № НЕИЗВЕСТНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года г. Лениногорск Республики Татарстан
Мировой судья судебного участка № 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан Вильданова А.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевченко О.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Лениногорского городского прокурора НЕИЗВЕСТНОпотерпевшего НЕИЗВЕСТНОподсудимого НЕИЗВЕСТНО
его защитника – адвоката НЕИЗВЕСТНО
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НЕИЗВЕСТНОо,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования НЕИЗВЕСТНО обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.
Согласно обвинительному акту, НЕИЗВЕСТНО года, НЕИЗВЕСТНО минут, НЕИЗВЕСТНО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении НЕИЗВЕСТНО, в ходе конфликта с ранее незнакомым ему НЕИЗВЕСТНО., умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему, держа в правой руке осколок стекла и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес НЕИЗВЕСТНО один удар в область нижней челюсти справа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ран в области угла нижней челюсти справа, на боковой поверхности шеи справа в проекции угла нижней челюсти (потребовавшие наложения хирургических швов), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).
В ходе судебного заседания от потерпевшего НЕИЗВЕСТНО и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В судебном заседании потерпевший поддержал заявленное ходатайство о примирении с подсудимым, пояснив, что заявление написано добровольно, подсудимый загладил причиненный материальный вред.
Подсудимый НЕИЗВЕСТНО согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Он осознает, что данное основание освобождения от уголовной ответственности не является основанием возникновения права на реабилитацию.
Защитник просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, уголовное дело в отношении НЕИЗВЕСТНО прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении НЕИЗВЕСТНО
На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ, следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 указанного постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В соответствии с пунктом 2.1 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под заглаживанием понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, потерпевший просил о прекращении уголовного дела в отношении НЕИЗВЕСТНО, все условия, установленные законом, при которых возможно прекращение уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным уголовное дело по обвинению НЕИЗВЕСТНО по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ производством прекратить за примирением сторон, освободив подсудимого НЕИЗВЕСТНО от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении НЕИЗВЕСТНО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
НЕИЗВЕСТНО от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ освободить.
Избранную НЕИЗВЕСТНО меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: осколки стекла и линзу от очков – уничтожить, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья подписьА.Р. Вильданова
Копия верна
Мировой судья А.Р. Вильданова
Постановление вступило в законную силу «_12_»____01__2024__ года
Заведующий канцелярией___________________________________
Подлинник данного документа подшит в дело № 1-19/2023 и хранится на судебном участке № 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан.