Дело № 5-1119-1801/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года г. Лангепас
Мировой судья судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югра Дорошенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении
ФИО1,
дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение ФИО1 совершил в г. Дюртюли Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
23.06.2023 до 05:20 в районе <...> Октября ФИО1, управлял транспортным средством «Ауди» с государственным регистрационным знаком *, с явными признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
После этого, около 06:25 ФИО1, находясь в медицинском учреждении по адресу: ул. Ленина, д.27, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, будучи направленным на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении указанного освидетельствования.
С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судебной повесткой, направленной в адрес его проживания.
Исследовав материалы дела, мировым судьей установлено следующее.
Неисполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в такой деятельности признаков преступления, образует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Обязательность исполнения указанного требования следует, в частности, из положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения утвержден Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н (далее Порядок).
Исходя из пп. 2, 4 названного Порядка целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ.
Медицинское освидетельствование включает в себя осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования, включающие в себя исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, исследование биологических образцов.
Вина ФИО1 подтверждается составленными 23.06.2023 и исследованными в судебном заседании протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также другими материалами дела.
Как следует из представленных материалов 23.06.2023 до 06:25 в районе <...> Октября в г. Дюртюли остановлено транспортное средство «Ауди» с государственным регистрационным знаком *, под управлением ФИО1, у которого выявлены явные признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения инспектор ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, протокольно в 05:20 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, а в 05:37 провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,951 мг/л. Однако ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования.
После этого, инспектор ДПС в 05:45 направил ФИО1 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в виду отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и достаточных данных полагать, что он, будучи водителем, находится в состоянии опьянения.
Однако, ФИО1 отказался выполнить требование инспектора ДПС. В 06:05 он доставлен в медицинское учреждение по адресу: ул. Ленина, д.27, г. Дюртюли, там он также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства правонарушения, процедура освидетельствования правильно протокольно оформлены. Содержание представленных процессуальных документов существенных недостатков не имеет, подтверждено письменными пояснениями понятых, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
В установленных обстоятельствах указанное требование инспектора ДПС было законным, а соответственно обязательным для исполнения. ФИО1 выявлен с признаками опьянения, его состояние проверено специальным прибором, этим установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. Соответственно, ФИО1 был правильно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в 06:25 в медицинском учреждении.
Отсутствие в деятельности ФИО1 признаков преступления подтверждается представленными сведениями о его судимостях и о его привлечениях к административной ответственности, из которых следует, что ФИО1 ранее не судим и однородных правонарушений не совершал.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводам о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в его совершении.
Действия ФИО1 квалифицируется по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание опасность и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Совершение виновным однородного административного правонарушения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Дюртюлинскому району), ИНН <***>, КПП 026001001, Р\С 03100643000000010100, банк получателя: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80624101, УИН 18810402230430000503.
ФИО1 необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления в Лангепасский городской суд.
Мировой судья В.С. Дорошенко
Копия верна. Мировой судья В.С. Дорошенко