КОПИЯ УИД: 66MS0184-01-2023-005468-27
Дело № 2-4348/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
с. Петрокаменское 19 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области Слепцова Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Анищенко П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4348/2023 по иску ООО «Компания «РИФЕЙ» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания «РИФЕЙ» обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по оплате государственной пошлины. 19 октября 2023 года от представителя истца ФИО3 поступило заявление, согласно которому ООО «Компания «РИФЕЙ» отказывается от своих исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. В соответствии со ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска судом выносится определение о прекращении производства по делу и повторное обращение в суд к тому же ответчику, по тому же предмету, по тому же основанию не допускается. Суд принимает отказ представителя истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Мировым судьей установлено, что государственная пошлина в размере 200 рублей, оплаченная при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен, была зачтена при подаче искового заявления. В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). Таким образом, законом предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Кроме того, к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Вместе с тем мировым судьей было произведено юридически значимое действие (судебный приказ был выдан), в связи с чем оригинал документа об оплате госпошлины остается в материалах приказного производства мирового судьи. Таким образом ранее зачтенная государственная пошлина при отказе от иска не подлежит возврату. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Компания «РИФЕЙ» от иска к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО1>. Производство по гражданскому делу № 2-4348/2023 по иску ООО «Компания «РИФЕЙ» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ООО «Компания «РИФЕЙ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 00БП-055006 от 14.06.2023 года. Определение может быть обжаловано в Пригородный районный суд Свердловской области сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области.
Мировой судья- подпись Ю.В. Слепцова Копия верна. Мировой судья- Ю.В. Слепцова